Протокол по дело №1699/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1431
Дата: 11 октомври 2024 г. (в сила от 11 октомври 2024 г.)
Съдия: Ивелина Владова
Дело: 20243100501699
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1431
гр. Варна, 11.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова

мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20243100501699 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Въззивницата Д. С. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е.
Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият С. П. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият И. М. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М.
Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Г. М. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.
Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА

в доклада си към Определение № 3643/29.08.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната и частната жалби, както и на депозираните срещу жалбите писмени
отговори.
1
Адв. Д.: Поддържам въззивната и частната жалби, както са подадени. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
Няма да соча други доказателства. Няма да претендирам разноски.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, оспорвам и частната жалба, поддържам
депозираните отговори. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Няма да соча други доказателства, представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззиваемите списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от въззиваемите списъци с разноските по чл. 80
от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната ни жалба и да отмените решението на ВРС,
постановено по гр.д. № 6646/2023г., на подробно посочените в жалбата основания.
Моля да имате предвид, че изричната воля на бащата на моята доверителка е била
процесният имот да остане за нея. Това е нещо, което е било известно на всички останали
наследници, поради което и считам, че е налице, т.н. неформална или приживна делба. За
доверителката ми не е било налице задължение да демонстрира намерението си за своене. В
тази връзка има практика на ВКС.
Моля да уважите и частната жалба на посочените в същата основания.
Адв. Д.: Считам, че обжалваното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.
Моля да имате предвид всички аргументи, които са изложени в отговора на въззивната
жалба. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Във връзка с казаното от колегата днес, искам да отбележа, че това са възражения,
които за пръв път се споделят пред Вас в хода по същество. Никога не е ставало въпрос, че се
твърди от страна на ответницата за делба приживе, както и за практика на ВКС. Точно
обратното. Защитната линия беше, че ответницата е установила владение на имота,
давностно, през 2008г., след като придобива процесния имот от майка си. Тъй като е
упражнявала владение от 2008г. до издаването на процесния нотариален акт, именно поради
тази причина го е придобила по давност.
Не бяха наведени твърдения, че имотът е придобит от нея преди това, и е имала права
на собственост върху имота преди 2008г., в смисъл придобит по давностно владение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
2
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3