№ 14570
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110164091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, за него се явява юрк. К. с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Х. В. Г. – редовно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не
изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Б. – уведомен за датата на днешното съдебно
заседание, не се явява.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. (лично): Да не се дава ход на делото, защото
адвокатът ми Д. С. е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание
(каза ми, че има някакво друго дело във Враца), а и не е изготвена
експертизата, допусната с определението на съда. Все пак, по хода на делото
предоставям на съда.
Съдът като взе предвид изявлението на ответника, че е упълномощил
адвокат, който е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, но
държи на адвокатска защита в производството, както и с оглед постъпилата
молба от вещото лице Б., с която моли да му бъде предоставена възможност
заключението да бъде представено за следващо съдебно заседание, ПРИЕМА,
че макар да не са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 ГПК, делото се
налага да бъде отложено и за изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза. Не е налице пречка всички процесуални действия да
бъдат извършени в следващото съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 10.11.2022 г. от 10:15 ч., за когато
1
страните са редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице инж. Б..
Съдебното заседание приключи в 11:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2