№ 1214
гр. ***, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110204810 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. И., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. В. Ж., определена с уведомително писмо от САК за
служебен защитник на подсъдимия Е. И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Ж. да ме защитава по делото.
Адв. Ж.: Запознах се с материалите по делото, съгласна съм да защитавам
подсъдимия Е. И..
С оглед изявлението на подсъдимия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕДЛИ
НАЗНАЧАВА адв. В. Ж. за служебен защитник на подсъдимия И. в
настоящето производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Е. И. И., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, не работи, живущ в гр.
***, ул. „***“ № ***.
Самоличността на сне по данни от личната карта, която се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
При желание от страна на подсъдимия и защитника е възможно делото
да бъде решено по реда на особените правила, а именно чрез споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
2
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото.
Няма допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
Няма да правим искане за събиране на нови доказателства.
След като обсъдихме с подзащитния ми възможностите за приключване
на делото, предлагам същото да приключи с постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не е налице основание за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
3
С оглед изявленията на страните са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава XXIX от НПК, като на същите следва да бъде дадена възможност да
постигнат споразумение по отношение вида и размера на евентуалната
санкция.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК с оглед наличието на основание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, искането за обсъждане и
сключване на споразумение следва да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено на осн. чл.343б, ал. 3 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т.
1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца,
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ се отлага с изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
На осн. чл. 2 ал. 1 от НК не следва да се прилага разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 от НК, касаеща присъждане в полза на държавата на
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. ***, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се да се наложи наказание „Лишаване от право на управление на
МПС“ за срок от една година и четири месеца.
Да се приспадне на осн. чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от право на управление на МПС“ времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността за
4
упражняване на това право, съгласно ЗПАМ № 2613/30.07.2022г. на ОПП
СДВР, считано от 30.07.2022г.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 255,00 /двеста петдесет и пет/ лв.
по сметка на СДВР.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротИ.речащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротИ.речащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия И. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. И., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, не
работи, живущ в гр. ***, ул. „***“ № ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че:
На 30.07.2022 г. около 14:00 часа, в гр. ***, по бул. „Рожен” с посока на
движение от ул. „Джерман” към Северна скоростна тангента, управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.
№ ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, включен в
Приложение № 1 - Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
5
като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред
със съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза на
Химикотоксилогична лаборатория на ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК
На основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Е. И. И. се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА,
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ в престъпния състав.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. ***, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Е. И. И. се НАЛАГА наказание „Лишаване от право на
управление на МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право на управление на МПС“ времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността за
упражняване на това право, съгласно ЗПАМ № 2613/30.07.2022г. на ОПП
СДВР, считано от 30.07.2022 г.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 255,00 /двеста петдесет и пет/ лв.
по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С./ / И. / /адв. Ж./
6
Съдът намира, че представеното споразумение не протИ.речи на закона
и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които следва да
бъдат възстановени, поради което и по аргумент чл. 382, ал.7 от НПК, във вр.
чл. 384, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор С. от
СРП и адв. Ж. от САК, защитник на подсъдимия И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4810/2023 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7