Решение по дело №146/2020 на Районен съд - Мадан

Номер на акта: 19
Дата: 1 март 2021 г.
Съдия: Володя Янков Янков
Дело: 20205430200146
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. гр.Мадан , 01.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
при участието на секретаря Милка А. Митева
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
като разгледа докладваното от Володя Я. Янков Административно
наказателно дело № 20205430200146 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от М. В. Д. с ЕГН ********** с адрес: с. Чепинци, общ. Р., обл.
С., ул. "******" *******, против Наказателно постановление № **********/**********год. на
Директора на РЗИ С., с което за извършено нарушение на ч.209а, ал.1 от ЗЗ, на основание чл.29а,
ал.1 ЗЗ и е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
В жалбата си жалбоподателката твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят лично поддържа жалбата си и моли да бъде
отменено атакуваното НП.
За въззиваемият адв. Радева оспорва жалбата.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че
на *********г. в обект павилион болница М., намиращ се в гр.М., ул. ‘********“ №******,
стопанисван от „*******“ ЕОО в момента на проверката жалбоподателката в качеството си на
продавач в обекта нарушава въведените с т. 2 и т.4 на Заповед № ********* /********* г. на
министъра на здравеопазването противоепидемични мерки като няма поставена защитна маска за
лице за еднократна или многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата.
От разпитаните по делото свидетели, се установява, че на ********* г. в обект
павилион болница М., намиращ се в гр.М., ул. ‘******“ № *******, стопанисван от „********“
1
ЕОО в момента на проверката жалбоподателката в качеството си на продавач в обекта нарушава
въведените с т. 2 и т.4 на Заповед № ********* /********* на министъра на здравеопазването
противоепидемични мерки като няма поставена защитна маска за лице за еднократна или
многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено
по следните съображения:
Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно. В случая е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, а
именно: нарушено е правото на защита на жалбоподателя. В нормата на чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ са
въведени две наказуеми изпълнителни деяния: неизпълнение или нарушение. В настоящия случай
нито в АУАН нито в НП е ясно кое от двете изпълнителни деяния е осъществил жалбоподателя и
следва да носи отговорност. Чисто и просто административно наказващия орган е въвел текстово
описаното в АУАН, позовал се е на чл. 209а, ал. 1 без да е ясно, този жалбоподател дали не е
изпълнил или е нарушил въведена противоепидемична мярка. Само на това основание, така
издаденото НП се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено като такова.
Освен това в представените по делото доказателства, а имено АУАН в оригинал,
представен от РЗИ С. и копие, връчено на жалбоподателя, се установява разлика.В графата
свидетелпо връчване на АУАН в оригиналния екземпляр са списани имената, ЕГН и посписа на
лицето присъствало при връчването на АУАН на жалбоподателя, а в екземпляра, върчен на на
жлбоподателя, липсват вписон ЕГН на свидетеля и негови подпис, което е индикация, ме няма
връчване на АУАН съгласно закона или че е манипулиран, което от своя страна е и самостоятелно
снование за отманата на Наказателното постановление-
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление Наказателно постановление №
********/22.10.2020 год. на Директора на РЗИ С., с което за извършено нарушение на ч.209а, ал.1
от ЗЗ и на основание чл.209а, ал.1 ЗЗ на М. В. Д. с ЕГН ********** с адрес: с. Ч., общ. Р., обл. С.,
ул. „*******" ****** му е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева за нарушение на чл.
209а, ал. 1 от Закона за здравето и т. 2 и т.4 на Заповед № ******** /********* г. на министъра на
здравеопазването, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред А с-С.в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2