№ 163771
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:.....................
като разгледа докладваното от ..................... Частно гражданско дело №
20241110139190 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК на .................... срещу А. К. П.-...................., ЕГН
********** за:
сумата от 500 лева, представляваща главница по договор за
потребителски кредит № 30035713073 от 15.03.2019 г., сключен между
длъжника и заявителя, ведно със законната лихва от 27.06.2024 г. до
изплащане на вземането;
сумата от 6, 87 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от датата на изпадане на длъжника в забава – 16.04.2019 г. до
29.07.2019 г. – датата на предсрочната изискуемост;
сумата от 251, 37 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от датата на предсрочната изискуемост –
29.07.2019 г. до 26.06.2024 г.;
сумата от 56, 30 лева, представляваща възнаградителна лихва
(договорно възнаграждение) за периода от 15.04.2019 г. до 29.07.2019 г.,
ведно със законната лихва от 27.06.2024 г. до изплащане на вземането;
сумата от 0, 77 лева, представляваща лихва за забава върху договорното
възнаграждение за периода от датата на изпадане на длъжника в забава –
16.04.2019 г. до 29.07.2019 г. – датата на предсрочната изискуемост;
сумата от 28, 30 лева, представляваща лихва за забава върху
договорното възнаграждение за периода от датата на предсрочната
изискуемост – 29.07.2019 г. до 26.06.2024 г.;
сумата от 515, 52 лева, представляваща възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги, ведно със законната лихва от 27.06.2024 г.
до изплащане на вземането;
сумата от 7, 08 лева, представляваща лихва за забава върху
възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги за периода от
1
датата на изпадане на длъжника в забава – 16.04.2019 г. до 29.07.2019 г. –
датата на предсрочната изискуемост;
сумата от 259, 17 лева, представляваща лихва за забава върху
възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги за периода от
датата на предсрочната изискуемост – 29.07.2019 г. до 26.06.2024 г.;
сумата от 30 лева, представляваща дължими такси по Тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането за периода от 30.04.2019 г. до 29.07.2019
г., ведно със законната лихва от 27.06.2024 г. до изплащане на вземането ;
сумата от 400 лева, представляваща дължими такси по Тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 29.07.2019 г., ведно със
законната лихва от 27.06.2024 г. до изплащане на вземането.
Съдът е издал заповед за изпълнение за главницата, възнаградителната
лихва и лихвите за забава върху двете вземания на 11.11.2024 г.
По отношение на искането за издаване на заповед за изпълнение за
дължимо възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги и
акцесорните вземания за лихви, както и за дължими такси по Тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането, съдът намира следното:
Доколкото с оглед изложените фактически твърдения от заявителя,
длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1, вр. т. 12 ДР
на ЗЗП, по отношение на представения договор за кредит са приложими
правилата на ЗПК и разпоредбите на чл.143 – 148 ЗЗП. Съгласно приложимия
закон и при анализ на представените доказателства съдът намира, че по
отношение на уговорената цена на допълнителни услуги е налице нарушаване
на императивни норми на ЗПК, като клаузите освен това са в противоречие с
добрите нрави, не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до
значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца/доставчика и потребител. Видно от представения договор за
потребителски кредит ......................, в същия е предвидено възнаграждение за
закупен пакет допълнителни услуги в размер на 515, 52 лева при главница по
кредита 500 лева. От съдържанието на т. 15 „Допълнителни услуги“ от
представените Общи условия на ................... към договор за потребителски
кредит (ОУ) се установява, че допълнителните услуги – приоритетно
разглеждане и изплащане на потребителски кредит преди клиентите без
закупен такъв пакет, както и правото да променя едностранно погасителни
план, като отлага и/или намалява плащането по вноски и/или променя
падежната дата по всяка вноска, са свързани със сключването на договора за
кредит, отпускането на потребителския кредит, както и с неговото
изпълнение, което е в нарушение на императивната забрана на чл. 10а, ал.2
ЗПК. Гореизложените мотиви важат и за начислените такси за извънсъдебно
събиране на вземанията по кредита, поради което заявлението по отношение
на тези вземания следва да се отхвърли.
Следва да се отхвърли и искането за издаване на заповед за изпълнение в
частта разноските пропорционално на отхвърлената част от заявлението за
сумата от 53, 72 лева (24, 24 лева държавна такса и 29, 48 лева
2
юрисконсултско възнаграждение), както и за сумата от 80 лева за подготовка
на документи, доколкото посочената претенция за разноски нито е допустима,
нито е доказано реално извършване на сочения разход.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК на .................... срещу А. К. П.-...................., ЕГН ********** В ЧАСТТА
за сумата от 515, 52 лева, представляваща възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги; за сумата от 7, 08 лева, представляваща
лихва за забава върху възнаграждението за закупен пакет от
допълнителни услуги за периода от датата на изпадане на длъжника в
забава – 16.04.2019 г. до 29.07.2019 г. – датата на предсрочната
изискуемост; за сумата от 259, 17 лева, представляваща лихва за забава
върху възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги за
периода от датата на предсрочната изискуемост – 29.07.2019 г. до
26.06.2024 г.; за сумата от 30 лева, представляваща дължими такси по
Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 30.04.2019 г. до
29.07.2019 г.; за сумата от 400 лева, представляваща дължими такси по
Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 29.07.2019 г.,
както и за направените по делото разноски в размер на 53, 72 лева и за сумата
от 80 лева – разноски за подготовка на документи.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от
него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3