№ 4324
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110170723 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК. Съдът предоставя на страните следния
ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от „А.“ ЕООД с ЕИК . – гр. В., с която е
предявен осъдителен иск по чл. 405 от КЗ срещу ЗЕАД „Б.“ с ЕИК ..
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане Каско е настъпила щета вследствие на ПТП на 29.04.2024г. за
МПС Хонда Сивик с рег. № ЗА . КХ, застрахована при ответното дружество. Твърди се, че е
в размер на 9128,56 лева. На горната дата в гр. П.к, по ул. „П.“ управляваният от Н. Т.
посочен автомобил, намалил скоростта поради маневриращ пред него друг автомобил и бил
ударен отзад от черен Голф, поради което МПС Хонда Сивик ударил маневриращия
автомобил Рено, червено на цвят. В момента, в който водачът на МПС Хонда тръгнал да се
обажда на 112, водачът на МПС Голф веднага напуснал мястото, без да може да бъде
записан регистрационния му номер. Водачът на удареното Рено отказал да бъде съставен
протокол за ПТП и поради липсата на водача на Голф- а, такъв не бил съставен. Когато
приели обаждането от 112, му казали, че патрул на КАТ няма да посещава ПТП.
Впоследствие водачът Т. подал жалба и в КАТ – П.к да се извърши проверка, но от там му
отговорили, че няма камери в района и не може да се посочи кое е било МПС. Депозирана
била от страна на представител на ищеца пред ответното дружество претенция за щета. На
нея бил получен отказ с писмо изх. № ЛДЕО 2554/22.05.2024г. в което се казвало, че няма да
платят, защото нямало Протокол за ПТП. Собственикът ремонтирал за своя сметка
автомобила, чийто размер иска да му бъда репариран с настоящия иск.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор, с който оспорва исковата молба, излага
подробни съображения, включително, че механизма на ПТП и че щетите са причинени от
1
това ПТП. Претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите
искания съдът ще се произнесе в о.с.з.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2025г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2