Р E Ш Е Н И Е
№ 65
гр.Плевен, 29.01.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети януари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:
Даниела Дилова
Членове:
Цветелина Кънева
Снежина Иванова
При секретаря Цветанка Дачева и с участието на
прокурора Иван Шарков, като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело
№ 1294 по описа за 2019 г. на Административен съд - Плевен и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 99 от 09.10.2019 г., постановено по НАХД №
170 по описа за 2019г., Районен съд – Червен бряг е потвърдил
Наказателно постановление № 19-0374-000365/29.05.2019
г. на Началника РУ Червен бряг към ОД на МВР Плевен, с което на А.Н.З. ***, за
нарушение на чл.6, т.1 и чл.127, ал.2 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 3, т.
2 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 500 /петстотин/ лева и на
основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 /двадесет/ лева.
Срещу решението е подадена касационна жалба от А.Н.З., в която са наведени доводи, че съдебният
акт е постановен в противоречие на материалните и процесуалните норми. Посочва се,
че освен съображенията изложени в подадената жалба до РС – Червен бряг, не е
спазен и процесуалният срок за разглеждане на делото, тъй като съобщението
ведно с разпореждането на делото е получено на 24.06.2019г., а неговото
разглеждане е станало на 01.07.2019 г., тоест не е изтекъл седмодневният срок. Моли
се да бъде отменено изцяло обжалваното решение.
От ответника не е депозиран писмен отговор по
касационната жалба.
В съдебно заседание касаторът А.Н.З.
не се явява и не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – РУ на МВР – Червен бряг не
изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава
заключение, че решението на районния съд е правилно и следва да бъде оставено в
сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок
и от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното наказателно постановление е ангажирана
административно-наказателната отговорност на З. за това, че на 18.05.2019г.
около 10:30часа с.Телиш, общ.Червен бряг от към първокласен път І-3 в посока
центъра на селото, управлява товарен автомобил „Скания 114Л“ с рег.№ ****** с маса 12400кг и товар асфалт 26000кг, видно от
товарителница серия 3 №006660 от 18.05.2019г., общо тегло 38400кг, като
нарушава пътен знак В-18/20т./ и товара не е покрит и има опасност от
разпиляване. Нарушенията са квалифицирани по чл.6 т.1 и чл.127 ал.2 от ЗДвП.
За да потвърди изцяло наказателното постановление
районният съд е приел, че при съставяне на акта и издаване на НП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като са спазени изискванията на
формата им, правилно са квалифицирани нарушенията и е спазена разпоредбата на
чл.27 ал.2 от ЗАНН при определяне размерът на наказанията. Счел е, че от
събраните доказателства се установява по безспорен начин, че З. е извършил
нарушение на разпоредбите на чл.6 т.1 и чл.127 ал.2 от ЗДвП, тъй като е
навлязъл след знак, забраняващ навлизането на МПС с маса с товара по-голяма от
20тона, като товарът не е бил покрит и е имало опасност от разпиляване. Съдът е
посочил още, че не е приложима нормата на чл.28 от ЗАНН, тъй като деянията са
със значителна обществена опасност.
Касационната инстанция намира решението на районния
съд за правилно, съответстващо на материалния закони и доказателствата по
делото. Фактите са установени правилно и в пълнота, като при тяхната съвкупна
преценка е изведен правния извод за законосъобразно реализирана
административно-наказателната отговорност на лицето за нарушения по ЗДвП.
Фактическите констатации и правните изводи формирани от районния съд се
споделят от настоящия състав, поради което не е необходимо тяхното преповтаряне
на основание чл.221 ал.2 изр.2 от АПК.
Възраженията в касационната жалба препращат към тези
изложени в жалбата пред районния съд, на които последният е дал обоснован
отговор, който се споделя от настоящия състав. За пълнота следва да се посочи, че
е налице идентичност между съдържанието на АУАН и на обжалваното наказателно
постановление както по отношение на обстоятелствата при извършване на
нарушенията, така и по отношение правната квалификация на деянията. Също така безспорно се установява
нарушение на чл.6 ал.1 от ЗДвП, съгласно който участниците в движението съобразяват
своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка. В конкретния случай
касаторът не се е съобразил с поставен пътен знак В-18, според който се
забранява влизането на пътни превозни средства с маса с товар, по-голяма от
означената, в случай 20т., а този товар не е бил покрит, като е имало опасност
от разпиляване, което представлява и неизпълнение на изискването на чл.127 ал.2
от ЗДвП.
Не е допуснато от съда и твърдяното нарушение на процесуалните
правила, а именно неизтекъл седмодневен срок за призоваване за съдебно
заседание. В НПК, чиито разпоредби са приложими в производството пред районния
съд, не се съдържа норма изискваща да е изтекъл седмодневен срок от получаване
на призовката до съдебно заседание. Изискването е лицето да е редовно уведомено за
датата на съдебното заседание, като това е налице в конкретния случай. З. е
редовно призован на 24.06.2019г., като за датата на съдебно заседание
-01.07.2019г. не е подал молба за отлагане на делото, поради невъзможност да се
яви. Не са направени и доказателствени искания, поради което съдът е приключил
делото на едно заседание. Ето защо решението на районния съд като правилно
следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 99 от 09.10.2019 г.,
постановено по НАХД № 170 по описа за 2019 г. на Районен съд – Червен бряг.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/