ПРОТОКОЛ
№ 637
гр. Ямбол, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200757 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Х., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
С. Г. от АК-С., редовно преупълномощен от адв. ИГ,. от АК-Я., редовно
упълномощена.
Административнонаказващият орган ОДМВР гр. Ямбол, редовно
призован, не изпраща представител.
Свидетелят А.И., редовно призован - налице.
Свидетелите П.Д. и И.Д., редовно призовани, не се явяват. По данни на
свидетеля И., свидетелят П.Д. е на пистата в с. Т.във връзка с настъпило ПТП,
а свидетелят И.Д. е командирован на границата между Р. Б. Р.а Т..
Адв. Ге.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП № 21-..... г., издадено от
с-р Пътна полиция при ОДМВР-Я.
Адв. Г.: Поддържам жалбата.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
АТ. ИВ. ИВ. - 31 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване.
Свид. И.: Знам за какво е делото. Работя като полицай в сектор „...“ при
РУ-Я.. Аз съм свидетел по акта. Това се случи миналата година лятото. Не
помня точна дата, защото доста често имаме сигнали за шумни компании и
форсиране на коли и мотори на територията на гр. Я. Често компании се
събират по паркингите на големите хранителни магазини. Именно тази вечер
бяхме получили сигнал за шумна компания и форсиране на двигатели на
паркинга на магазин „...“ на ул. „...“. Не мога да кажа точен час, но беше
тъмно, когато получихме сигнала. Отидохме с моя колега И.Д. на този
паркинг, където една компания от 6-7 момчета чоплеха семки и стояха на
улицата. В момента на тръгване от паркинга на магазин „. в.. посока ж.к...
„Д.“, от дясно на нас, където е кафе „..., въпросният автомобил „Мерцедес“ с
чужда регистрация, изфорсира на обръщалото на автобус №...1. до бл.“,
к...ъдето обръща автобусът. Въпросният шофьор изфорсира двигателя,
подходи по цялото обръщало, обиколи го и ние го спряхме. Дали имаше 2-3
минути, друго момче от компанията на водача с „Мерцедес“-а, но с „БМВ“,
правеше същите номера, както ги правеше и водачът на „Мерцедес“-а.
Водачът на „Мерцедес“-а го идентифицирахме като Х. ЮС. Х.. Освен Х. в
„Мерцедеса“ имаше 3-4 момчета, които се возеха, а Х. управляваше
автомобила. Когато го спряхме извикахме колегите от Пътна полиция. На
място дойдоха П.Д. и М. Г. П.Д. състави на момчето с „Мерцедес“-а акт, а
М.Г.на момчето с „БМВ“-то. Актовете бяха съставени на място, като и
двамата водачи бяха там през цялото време. Бяха общо група от 7-8 човека.
Нямаха възражения по акта. Оказваха съдействие. Казаха, че работят в
чужбина и лятото се прибират. Занимават се със строителство до колкото си
2
спомням. Х. представи шофьорска книжка до колкото си спомням. Беше му
връчен екземпляр от акта и после колегите взеха отношение. По това време
освен момчетата, на паркинга и хората на близкото кафе „...“, нямаше други
очевидци. На паркинга имаше паркирани автомобили на хората, които живеят
в близките блокове. Имаше автобус №16 и автобус на „Язаки“, които бяха
паркирани вътре в обръщалото. С това поведение, ако изтърве колата, може
да създаде предпоставка за ПТП. Питахме ги защо са го направили и те
казаха, че са постъпили детски.
С оглед усложнената епидемиологична обстановка и становището на
повереника на жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля А.И. от съдебната зала.
Адв. Г.: Не държим на разпита на неявилите се свидетели.
С оглед изявлението на повереника на жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА свидетелите ПЛ. В. Д. и ИВ. Ж. Д. от списъка за
призоваване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото:
Оригинал на НП № ....г.; оригинал на АУАН серия GA № . г....;
оригинал на справка за нарушител/водач за Х. ЮС. Х.; заверено копие на
Заповед рег. № .... г.;
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Адв. ....: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. ....в: Уважаеми господин Председател, считам така постановеното
наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, като при
постановяването му са нарушени материалния и процесуалния закон и
същото е постановено при неизяснена фактическа обстановка, поради което
моля да постановите решение, с което да отмените процесното НП и
присъдите направените по делото разноски. С оглед на гореизложеното
представям писмени бележки, които моля да приемете. Моля за Вашия
съдебен акт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага писмени бележки представени от адв. Г..
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в двумесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.49
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4