№ 1722
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Ат. Г.
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г. Наказателно дело
частен характер № 20215330207846 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ:
Г.Б.П. – не се явява, редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
Не се явява адв. А.С., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИ:
М.А.Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява
се лично.
П. Н. Г. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се
лично.
И за двамата подсъдими се явява защитник им - адв. Д.М., редовно
упълномощен и редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛ:
Д.С.Ш. - не се явява, неосигурена.
В предходното съдебно заседание е постановено, че същата ще бъде
доведена от частната тъжителка и нейният повереник.
1
По делото е постъпила изисканата от РЦ 112 – Кърджали справка с
информация относно получен сигнал на тел.112 на 25.07.2021г. Към
справката е приложен компактдиск, съдържащ 3 броя аудио записи и 2 бр.
снимки на електронен картон.
По делото е постъпила и изисканата справка от РУ Стамболийски при
ОД МВР Пловдив, в която е посочено, че във връзка с получен сигнал на
25.07.2021г., около 08,45 часа в района на разклона между населените места
гр. Стамболийски, с. Куртово Конаре и с. Ново село, в района на Вълев мост,
е посетен от *** - *** Н.Г.И. и *** Т.А. М., както и че по случая не е
образувана преписка.
Разпоредено е посочените *** да бъдат призовани за днешното съдебно
заседание, с оглед допускането им до разпит в качеството на свидетели.
В залата се явява Н.Г.И., редовно призован.
Не се явява Т.А. М., нередовно призована. Изпратената до същата
призовка е върната по делото цяла с отбелязване, че по данни от РУ
Стамболийски лицето работи в ***.
АДВ. М.: Считам, че трябва да се даде ход на делото. Няма пречка за
това, те са си редовно уведомени.
ПОДС. Г.: Поддържам адвоката си.
ПОДС. Г.: Поддържам адвоката си.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва
да бъде даден, а на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК
наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено. В
съдебната зала не се явява нито частната тъжителка Г.П., нито нейният
повереник - адв. А.С., които са редовно уведомени за датата и часа на
днешното съдебно заседание, не се явяват и не сочат уважителни причини за
неявяването си. Поради това и е налице основанието на чл.24, ал.5, т.5 от
НПК за прекратяване на наказателното производство.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК,
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №7846/2021г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
Определението за прекратяване на наказателното производство
подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3