№ 1304
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110140325 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ...../30.06.2023 г.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба № ..../06.06.2023
г. съдът е намерил същата за нередовна, поради което на ищеца са дадени указания по
реда на чл. 129, ал. 2 ГПК с Разпореждане № 98236/09.08.2023 г. да отстрани
констатираните нередовности по исковата молба, а именно: изложи ясно фактическите
обстоятелства, на който основава предявената претенция; формулира искане към съда,
съответстващо на изложените обстоятелства; 3. индивидуализира лицето, срещу което
насочва претенцията си - ако физическо лице с три имена и адрес, а ако е юридическо
лице - с фирмено наименование, седалище и представител; да посочи цената на иска
си; да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер
на 4% от цената на всеки иск, но не по-малко от 50.00 лв., като е предупредил ищеца,
че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде
върната.
С молба с вх. № ..../29.08.2023 г., озаглавена „искова молба“, въз основа на която е
първоначално образувано гр. дело № 48197/2023 г., препратена на настоящия съдебен
състав ищецът е изпълнил част от дадените указания, а именно: заплатил е ДТ в размер
на 50 лева и е посочил като ответник „Топлофикация“ ЕАД.
С молба с вх. № ...../13.11.2023 г., препратена по компетентност на настоящия състав
отново се представя молба, озаглавена „искова молба“, с която ищецът е изпълнил част
от дадените указания, а именно: заплатил е ДТ в размер на 50 лева и е посочил като
ответник „Топлофикация“ ЕАД.
Съдът е констатирал, че исковата молба продължава да бъде нередовна и с
Разпореждане № 142152/13.11.2023 г. са дадени указания на ищеца да отстрани
констатираните нередовности като е предоставил последна възможност на ищцата в
едноседмичен срок от съобщението за настоящето разпореждане, да отстрани
нередовностите на исковата си молба, като посочи какви по вид и размер суми,
предмет на изп.дело № ...... по описа на ЧСИ Б. Б., оспорва да са дължими и какво
основание за недължимост твърди и да посочи цена на предявения иск. Указно е на
ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Съобщението е връчено на ищеца на 30.11.2023 г. В рамките на предоставения
срок и към настоящия момент указанията не са изпълнени в цялост.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба ...../30.06.2023 г., подадена от Е. С. К. и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 40325/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2