№ 9561
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110209010 по описа за 2024
година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия
А. С. С., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал.1 от НПК, съдията-докладчик приема следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради
което същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав
от един съдия и двама съдебни заседатели, на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от
НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, представител на ощетеното
юридическо лице и подсъдимия ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал.1,
т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1 от НПК‚ съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 9010/2024 г. по описа на Софийски
районен съд в открито разпоредително заседание на 27.09.2024 г. от 14.00
часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият А. С. С..
На основание чл. 28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
1
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, че предстои провеждане на
разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че
в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право
да направят своите искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и
ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание
РАЗПОЛАГА С ПРАВОТО ДА УПЪЛНОМОЩИ ЗАЩИТНИК, като при
невъзможност да заплати адвокатско възнаграждение поради липса на
финансови средства, разполага с правото да поиска да му бъде назначен
служебен защитник, като ведно с молбата за това следва да представи
декларация относно имуществено положение.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че
2
присъствието му в разпоредителното, а и в съдебното заседание Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК, както и че делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК:
ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване без уважителни причини,
взетата спрямо него мярка за неотклонение ще бъде изменена в „Задържане
под стража“ и ще бъде принудително осигурен за участие в производството.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 5 от
НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на подсъдимия,
като на последния да се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3