Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание
На…тридесети…септември……...........две хиляди и двадесета година
В състав: Председател: Г.Вълчанова
Изслуша докладваното от……….Г.Вълчанова…...............гр.д.
№ 321
по описа за 2020 година...……………………………………………….
Производството
пред ЯОС е образувано по искова молба на НАП гр.София против „К и Д 60“ ЕООД
гр.Ямбол с предишно наименование „ДИКС 2001“ ЕООД гр.Ямбол и против „КиС 9“ ЕООД гр.Ямбол с предишно наименование „ДИКС 2001
СТРОЙ“ ЕООД гр.Ямбол, с която се претендира да бъде обявена относителна
недействителност по отношение на държавата на възмездни сделки, сключени между
„ДИКС 2001“ ЕООД и „ДИКС 2001 СТРОЙ“ ЕООД, които са 7 броя договори за цесия и
6 броя анекси към тях. В молба вх.№ 4288/31.07.2020 г. преди насрочване на
делото, ищецът уточнява освен сделките, чиято относителна недействителност
желае, също така и на какви обстоятелства основава иска си, а именно: задълженията
на ответника „К и Д 60“ ЕООД гр.Ямбол с предишно наименование „ДИКС 2001“ ЕООД гр.Ямбол
произтичат от ревизионен акт № 28 1101767/7.03.2012 г. и ревизионен акт №
Р-02002815010743-091-001/29.07.2016 г.
Преди
насроченото за 5.10.2020 г. с.з., с молба вх.№ 260648/23.09.2020 г.,
наименована „допълнителна искова молба“, ищецът е заявил, че на основание
чл.214 от ГПК прави уточнение и допълнение на исковата си молба относно това,
че предмет на настоящото производство са безспорно установени и изискуеми с
ревизионен акт № 101767/9.01.2012 г. и ревизионен акт №
Р-02002815010743-091-001/29.07.2016 г. публични вземания, както и декларирани и
изчислени от „К и Д 60“ ЕООД гр.Ямбол с предишно наименование „ДИКС 2001“ ЕООД
данъчни и осигурителни задължения с подадени декларации за периода 2010-2020 г.
Съдът
счита, че предвид депозираната последна молба възниква несъответствие в
изложените обстоятелства на иска, които следва да се отстранят – единия от
ревизионните актове, на които се позовава ищеца за задълженията на ответника
първоначално е посочен, че е № 28 1101767/7.03.2012 г., а с последното
допълване този акт не се сочи, а задълженията се претендират на основание
ревизионен акт № 101767/9.01.2012 г. Тези несъответствия следва да бъдат
уточнение, поради което ЯОС
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото
и дава 1 седмичен срок на ищеца уточни
обстоятелствената част на иска си като посочи претендира ли задължения на
ответника „К и Д 60“ ЕООД гр.Ямбол с предишно наименование „ДИКС 2001“ ЕООД въз
основа на ревизионен акт № 28 1101767/7.03.2012 г., както и да посочи какви са
задълженията на този ответник въз основа на всеки един от посочените ревизионни
актове поотделно, които са предмет на претенцията, в противен случай делото ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: