О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер
37 Година 2019,
08 януари гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, пети въззивен граждански състав
на осми
януари година
две хиляди и деветнадесета,
в
закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2.мл.с.ВАНЯ
ВАНЕВА
секретар
………………….
като
разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно
гражданско дело № 1871 описа за 2018 година
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната
жалба на Г.Г.Г. *** против решение № 2131 от 30.10.2018 г. по гр.д.3770/2018 г. по
описа на Бургаски районен съд, в частта, с която е прието за установено, че въззивникът
дължи на Етажната собственост в жилищна сграда, находяща се в гр.Бургас,
ж.к.Лазур, бл.81, сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № 981/22.03.2018 г. по ч.гр.д. № 1889/2018 г. по описа на
Бургаския районен съд, а именно: сумата от 105.90 лв – сбор от припадащата му
се част от стойността на извършен ремонт на асансьора и от таксите за поддръжка на общите части в
етажната собственост, за периода от 01.11.2016 г. до 20.03.2018 г., както и
законната лихва върху главницата от 105. 90 лв. от 21.03.2018 год. до
окончателното плащане на вземането, и въззивникът е осъден да заплати на
въззиваемата Етажната собственост, сумата от 666,92 лв за направените по делото
разноски, от които 357.28 лв - по гр.д.3770/2018 г. и 309,64 лв - по
ч.гр.д.1889/2018 г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Излагат
се фактически твърдения по съществото на спора, а именно – че съдът не е
обсъдил възраженията на въззивника, основаващи се на чл.38, ал.2 от ЗС, предвид
факта, че вратите на асансьора на втория етаж са заварени, което изключва
възможността за ползването му от живущите на този етаж. На второ място се
твърди, че са неправилни изводите на съда, за неделимост на претендираните за
заплащане от въззивника режийни разходи (които въззивникът не отказва да
заплаща), от разходите за подмяна на кабелите на асансьора.
Претендира
се отмяна на решението на БРС и постановяване на решение, с което искът се отхвърля.
Няма искания по доказателствата.
Въззивната
жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок,
от легитимирано лице, поради което е допустима.
Въззиваемата Етажната собственост в жилищна сграда, находяща се в
гр.Бургас, ж.к.Лазур, бл.81, представлявана от Управителя на ЕС Мара Георгиева,
представя в законовия срок по чл.263 от ГПК писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба. Твърди се, че обжалваното решение не страда от изброените от
въззивника пороци. Сочи се, че първоинстанционният съд е обсъдил възражението
на ответника и е изложил съобразени със закона мотиви относно това кои са
общите части в сградата и чие задължение е поддръжката им. Твърди се, че са
правилни изводите на съда и относно това, че решението на ОС на ЕС за дължими
суми за поддръжката на асансьора, е влязло в сила, поради което въззивникът не
може да го оспорва в настоящото производство. Сочи се, че първоинстанционният
съд е изложил подробни мотиви, в които е обсъдил всички твърдения и възражения
на страните, а изводите му са обосновани и законосъобразни. Претендира се
потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на правените във въззивното
производство съдебни разноски. Няма искания по доказателствата.
Мотивиран
от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на Г.Г.Г. *** против решение № 2131 от 30.10.2018 г. по
гр.д.3770/2018 г. по описа на Бургаски районен съд, В ЧАСТТА, с която е прието за
установено, че въззивникът дължи на Етажната собственост в жилищна сграда,
находяща се в гр.Бургас, ж.к.Лазур, бл.81, сумите по заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 981/22.03.2018 г. по ч.гр.д. № 1889/2018
г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 105.90 лв – сбор от
припадащата му се част от стойността на извършен ремонт на асансьора и от таксите за поддръжка на общите части в
етажната собственост, за периода от 01.11.2016 г. до 20.03.2018 г., както и
законната лихва върху главницата от 105,90 лв от 21.03.2018 г. до окончателното
плащане на вземането, и въззивникът е осъден да заплати на въззиваемата
Етажната собственост, сумата от 666,92 лв за направените по делото разноски, от
които 357.28 лв - по гр.д.3770/2018 г. и 309,64 лв - по ч.гр.д.1889/2018 г.,
двете по описа на Бургаския районен съд.
Приканва страните към постигане
на спогодба.
Препис
от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.