№ 35888
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110140998 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „А.“ срещу АПИ“, с която е
предявен иск с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45 за сумата в размер на
554, 25, представляваща регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на л.а. „М.“, с рег. *********, причинени при
ПТП, настъпило на 16.06.2019 г. на Републикански път II-56, в отсечката от с. Я., след
десния завой в посока на движение към с. Г........., поради преминаване на автомобила през
необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното плащане, както и за сумата от 180, 62 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва.
С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение, че делото не е
местно подсъдно на Софийски районен съд, а на РС – Казанлък.
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, като съдът следи
служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание
по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В разглеждания случай от обстоятелствената част на
исковата молба е видно, че деликтното правоотношение, във връзка с което се твърди за
ответника да е възникнало задължение за обезвреда, е възникнало в района на РС -
Казанлък, поради което компетентен да се произнесе по спора е Районен съд – Казанлък (в
този смисъл и Определение от 16.12.2019 г. по ч.гр.д. № 15895/2019 г., СГС, I с-в и др.).
С оглед на горното настоящия съдебен състав счита, че с оглед правилото на чл. 108,
ал. 2 ГПК производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото
следва да бъде изпратено по местна подсъдност на Районен съд - Казанлък.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40998/2024 г. по описа на СРС, III Г. О.,
151-и състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, по
местна подсъдност на Районен съд - Казанлък.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на
страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2