№ 85
гр. Пловдив, 29.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Минчев
СъдебниДиана И. Рачовска
заседатели:Елмира В. Димитрова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Петър С. Петров
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело
от общ характер № 20225300201340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. МЛ. К., редовно призован, се явява лично, и със
служебния си защитник от досъдебното производство адв. Г.И. от АК -
Пловдив.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор П.П..
По делото в изпълнение на разпореждане на съдията-докладчик е
изискана и е постъпила справка за съдимост на подсъдимото лице.
Съдът ПРИКАНИ страните за становище по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото за
разпоредително заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес.
Съдебният състав след съвещание прие, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. МЛ. К. - роден на **** год. в М., живущ в гр. П., ул. ******, с адрес
1
по лична карта – гр. П., обл. П, *******, *****, **** гражданство, неженен,
със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Предвид липсата на заявени искания за отводи, Председателят на
съдебния състав прикани страните за становище по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съобразно нормата на чл.248 ал.1
от т.1 до т.8 включително от НПК, както и досежно други искания по хода на
съдебното производство.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ОС - Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме съгласие за сключване на
споразумение по делото с подсъдимия е неговия защитник.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че взетите мерки за процесуална
принуда са основателни и отговрят за постигане целите на чл.57 от НК,
поради което считам, че няма основание за промяна.
Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. И.: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не считам, че има допуснати на досъдебното производство отстраними
2
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Във връзка с т.4 на чл.248 ал.1 от НПК заявявам от мое име и от името
на подзащитния ми, че искаме да сключим споразумение с представителя на
ОП-Пловдив, по което сме договорили размера и вида на наказанието, което
трябва да изтърпи доверителят ми К.. Моля да ни дадете възможност да
представим договореното между нас споразумение в писмен вид.
Относно т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник или извършването на съдебно следствени
действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подс. К. считам, че
следва да си остане такава.
Към момента нямаме искания за събиране на нови доказателства.
По отношение насрочване на делото с оглед на направеното изявление
считам, че делото следва да продължи още днес.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от моя защитник по всички въпроси по
чл.248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Няма
какво друго да добавя.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и като съобрази становището на страните по въпросите на чл.248
ал.1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд–Пловдив.
Към настоящия момент няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото, като се счита, че не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на неговия защитник.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага промяна на взетата спрямо подс. К. мярка за процесуална
принуда „Подписка“.
Доколкото от страните по делото се изрази желание за продължаване на
производството по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение
по делото, то съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК и предвид на
това, че няма процесуални пречки за провеждане на тази процедура, следва
незабавно да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на тази Глава
3
29 от НПК.
С оглед на изложените съображения по – горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА , че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
защитника му.
ПОТВЪРЖДАВА действащата към момента спрямо подс. К. МЛ. К.,
ЕГН ********** мярка за процесуална принуда „Подписка“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Пловдив.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252 ал.1 от НКП към незабавно
разглеждане на делото по по реда на Глава 29 от НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи, възражения и доказателствени искания.
Поддържам становището си от по-горе за предоставяне на възможност за
сключване на споразумение по делото, което да представим за одобрение.
АДВ. И.: Нямам отводи, възражения и доказателствени искания. Моля
да ни дадете време да обсъдим и да сключим споразумение с прокурора.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, предвид изявлението на страните прие да обяви почивка от 10
минути в рамките на която да се предостави възможност за сключване на
споразумение по делото.
Затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 10 минути.
Заседанието продължава при същия съдебен състав, прокурор и
секретар в 15,05 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдхме параметрите на споразумение с подсъдимия
и неговия защитник и сключихме споразумение, което представям в писмен
вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да бъде
одобрено от съда.
АДВ. И.: Действително с моя подзащитен и с представителя на
прокуратурата сме сключили споразумение в писмен вид, което прокурора
представи и което моля да бъде одобрено от съда.
4
ПОДС. К.: Поддържам становището на защитника ми. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
ПРЕДСТАВИ СЕ предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдебният състав, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно нормата на чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение, постигнато между
страните за решаване на делото чрез прочитането му от Председателя на
съдебния състав.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен
съм изцяло с последиците от постигнатото споразумение, което е представено
пред Вас. Доброволно съм го подписал. Моля да го одобрите.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и чл.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. За това и на
основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК,
постигнатото между Окръжна прокуратура-Пловдив, представлявана от
прокурор П.П., от една страна и от друга - подсъдимият К. МЛ. К. и
защитникът му - адв. Г.И. за решаване на НОХД № 1340/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ К. МЛ. К. - роден на **** год. в М., живущ в гр. П.,
ул. ******, с адрес по лична карта – гр. П., обл. П, *******, *****, ****
гражданство, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 от НК, за
това че на 28.01.2022 год., в гр. П., без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол - 8%, с общо нето тегло 84,22 грама, на обща стойност
505,32 лв., съгласно приложение № 2 към чл. единствен на Постановление №
23 на МС от 29.01.1998год., за определяне на цени на наркотичните вещества
5
за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия К. МЛ. К. престъпление по чл.354а
ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното и
наложено на подсъдимия К. МЛ. К. / със снета по делото самоличност/
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното и
наложено на подсъдимия К. МЛ. К. / със снета по делото самоличност/
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК, а именно от 28.01.2022 г до 01.02.2022 г. включително, като
един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: остътък след експертно заключение от високорисково
наркотично вещество марихуана с количество на общо тегло 82,25 гр.,
предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел НОП – гр. С., СЕ ОТНЕМАТ в полза
на Държавата с цел унищожаване по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: празни опаковки от наркотични
вещества, 1 бр. сива електронна везна и 3 бр. гриндери, находящи се на
съхранение във Второ РУ при ОД на МВР-Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: пари на обща стойност 315,00
лева: 4 бр. банкноти с номинал от по 20 лева, 22 бр. банкноти с номинал от по
10 лева, 3 бр. банкноти с номинал от по 5 лева, находящи се на съхранение
във Второ РУ при ОД на МВР – гр. П., ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия К.
МЛ. К., ЕГН ********** след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият К. МЛ. К.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив
направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на
251,60 лв. /двеста петдесет и един лева и шестдесет стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ОП-ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМ:
/П.П./ /К. К./
6
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. И./
Съдът, след съвещание намира, че с оглед на одобреното споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а мярката за
процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия – отменена. Поради това и на
основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1340/2022 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.
ОТМЕНЯ действащата спрямо подсъдимия К. МЛ. К., ЕГН **********
мярка за процесуална принуда „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,11 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7