РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Дряново, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Кремена Д.
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20244220100210 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1,
т. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ).
Ищецът „ЗАД Армеец“ АД основава исковата си претенция на
обстоятелството, че на 19.11.2019 г., около 22,35 часа, на път ПП-5, километър 130+360
м., в посока от град Габрово към град Дряново, при лошо време - мъгла, настъпило
пътнотранспортно произшествие (ПТП), предизвикано от домашно животно – кон,
собственост на К. И. А.. Същият оставил животното без надзор в обхвата на пътя,
поради което конят внезапно излязъл на платното за движение и се блъснал в
излизащия от десен завой л. a. „Honda CR-V", с peг. № ***, който направил неуспешен
опит да го избегне. Посочват, че лекият автомобил „Honda CR-V", peг. № *** бил
собственост на Т. Т. Т., който управлявал автомобила към момента на настъпване на
ПТП.
Твърдят, че поради невъзможността да се придвижва на собствен ход,
автомобилът бил репатриран от „Пътна помощ" съгласно представена на
застрахователя фактура - оригинал № 1070/ 27.11.2019г., издадена от „Хепи Ауто
Габрово" ЕООД. За инцидента бил съставен протокол за ПТП № 1309125/ 26.11.2019 г.
1
от органите на РУ Дряново. Заявяват, че към момента на произшествието лек
автомобил „Ноndа CR-V", с peг. № *** имал активна застраховка „Каско на МПС" при
„ЗАД Армеец" АД с полица № 0306X0437422/ 04.12.2018 г., със срок на действие от
05.12.2018 г. до 04.12.2019 г. В резултат на гореописаното ПТП на 25.11.2019г. в ЗАД
"Армеец" АД било подадено Заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС
по застраховка Каско на МПС от лицето, управлявало процесния автомобил при
настъпване на инцидента с искане за изплащане на обезщетение за нанесените вреди
на застрахования лек автомобил. В изпълнение на задълженията, произтичащи от
сключения застрахователен договор, при застрахователя била образувана
ликвидационна преписка по щета № 17019030100403. В хода на извършване на
ликвидационната дейност по преписката, на увреденият автомобил бил извършен
оглед от експерти на застрахователното дружество и били описани причинените щети
в резултат на горепосочения инцидент. Същите фигурирали в Опис - заключението по
щетата от 25.11.2019 г. и в Опис на щетите по претенция № 17019030100403 от
28.11.2019 г. и се състояли в множество увредени части и детайли - предна броня,
преден ляв фар комплект, преден десен фар комплект, преден капак, преден десен
калник, решетка радиатор, предна емблема, преден ляв калник, лява панта преден
капак, дясна панта преден капак, таван комплект, ключалка преден капак, радиатор,
кондензатор и мн. други, видно от цитирания опис на щетите. Изчислена била
действителната стойност на автомобила към датата на настъпване на събитието,
същата била равна на застрахователната стойност, коригирана с процент на остатъчна
стойност на автомобила за срока на експлоатация и била определена от застрахователя
на 4914 лева, видно от извършената на 05.12.2019 г. експертна оценка от вещо лице.
На тази база било определено застрахователното обезщетение - сума в размер на 60%
от действителната стойност, равняваща се на 2950 лева, като към тази сума били
прибавени разходите за репатриране на увреденото МПС в размер на 49,96 лева
съгласно фактурата - оригинал № 1070 от 27.11.2019 г., издадена от „Хепи Ауто
Габрово" ЕООД. Така общата стойност на обезщетението възлизала на 2 999,96 лева.
Посочват, че въз основа на Доклада по щетата - Плащане № 1 от 20.01.2020г.
сумата от 2 999,96 лева била изплатена на собственика на л. a. „Honda CR-V" с peг. №
***, видно от Преводно нареждане за кредитен превод № П 19226773 от 22.01.2020 г.
С включени ликвидационните разноски в размер на 10 лева сумата възлизала общо на
3009,96 лева и това бил общият размер на заплатеното от застрахователя обезщетение
за възстановяване на увреденото МПС, представляващо стойността на имуществените
вреди и ликвидационните разходи.
Предвид настъпилия застрахователен риск, ЗАД „Армеец" изпълнило
задълженията си по договора за имуществено застраховане, а именно да репарира
щетите на увредения процесен автомобил, причинени от настъпилото застрахователно
събитие, описано по - горе. Основанието за ангажиране на договорната отговорност на
2
ЗАД „Армеец" било настъпилото застрахователно събитие съгласно клауза "П" от
Общите условия към застраховка „Каско". На основание чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ с
плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпвал в правата на
застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне срещу собственика на вещта и лицето, което било
длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования по чл. 50
от ЗЗД. Спрямо К. И. А. била налице деликтна отговорност на основание чл. 50 от ЗЗД.
На основание чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ, във връзка с чл. 50 от ЗЗД, във вр. чл.86 ЗЗД,
ЗАД Армеец встъпило в правата на увреденото лице против причинителя на вредата.
С писма, изх. номера Л-693 от 28.01.2020 г. (получено от ответника на
05.02.2020г., видно от обратна разписка) и Л-1820 от 16.03.2020 г. (получено от
ответника на 16.04.2020 г., видно от обратна разписка) ищецът поканил К. И. А.
доброволно да възстанови изплатената от застрахователя сума в размер на 3009,96
лева заплатено обезщетение за възстановяване на увредения автомобил и извършени
ликвидационни разноски по претенцията. До настоящия момент задължението не било
изплатено. Ето защо за ЗАД „Армеец" АД бил налице правен интерес от предявяване
на настоящия иск срещу наследниците на К. И. А. за заплащане на дължимата сума в
размер на 3009,96 лева главница – застрахователно обезщетение по щета №
17019030100403, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
настоящия иск до окончателното изплащане на главницата и мораторната лихва за
периода от 02.04.2021г. до 01.04.2024г. в размер на 1015,03 лева. Молят съда да
постанови решение, с което да осъди наследниците на починалото лице К. И. А. да
заплатят на „ЗАД Армеец" АД исковата сума, както и направените разноски.
С допълнителна молба от 30.01.2025г. уточняват петитума на исковата молба,
като посочват, че против А. Л. Ч., Р. К. П., Г. К. Ч. и Б. К. Ч. като наследници на К. И.
А. е предявен иск по чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ, във вр. с чл. 50 ЗЗД за сумата от по
752,49 лв. – главница, представляваща съответната част от изплатено от ЗАД „Армеец“
обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС и злополуки" за увреден на
19.11.2019г. лек автомобил „Honda CR-V", peг. № *** в резултат на настъпило
пътнотранспортно произшествие, предизвикано от домашно животно - кон,
собственост на К. И. А., ведно със законната лихва от датата на подаване на настоящия
иск до окончателното изплащане, както и иск по чл. 86 ЗЗД за сумата от по 253,76 лв. –
мораторна лихва за периода от 02.04.2021 г. до 01.04.2024 г. за всеки от ответниците.
С протоколно определение от 19.05.2025г. е прекратено производството против
ответницата Р. К. П.. Допуснато е изменение на иска по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК,
като същият да се счита предявен против ответниците А. Л. Ч., Г. К. Ч. и Б. К. Ч. за
сума в размер на 1/3 идеална част от размера на задължението на наследодателя за
всеки от тримата ответници за суми съоразно квотите им по 1003,32 лв. – главница и
3
по 338,34 лв. лихва със съответните дялове по отношение на разноските и
претендираната законна лихва от датата на депозиране на исковата молба.
В дадения от съда срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от
ответниците по делото.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
От събраните по делото доказателства - Протокол за ПТП № 1309125 от
26.11.2019г., изготвен от служител на РУ Дряново, акт за установяване на
административно нарушение № 677/ 20.11.2019г. и наказателно постановление № 19-
0258-000509/ 27.12.2019г. на РУ Дряново се установява, че на 19.11.2019г., около 22,35
ч., в гр. Дряново, ПП-5, км. 130+360м. (разклон за кв. Крачунка) К. И. А. в качеството
си на водач и собственик на животно (кон) допуска неговото оставяне без надзор и
конят излиза внезапно в обхвата на пътя, като реализира ПТП с материални щети по
движещия се по пътя лек автомобил Хонда ЦВР с рег. № ***, собственост и
управляван от Т. Т. от гр. Габрово.
Не е спорно между страните, че към датата на произшествието (19.11.2019 г.)
за лек автомобил Хонда ЦВР с рег. № *** е имал активна застраховка „Каско на МПС“
при ЗАД „Армеец“ АД с полица № 0306X0437422/ 04.12.2018 г. със срок на действие
от 05.12.2018 г. до 04.12.2019г.
От събраните по делото писмени доказателства – досие на полица
0306X0437422 (**********), заявление за изплащане на обезщетение за вреди на
МПС, доклад по щета, опис заключение по щета, техническа експертиза се установява,
че при ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета №
17019030100403, касаеща причинени вреди по лек автомобил „Хонда“ с рег. № ***,
като размерът на сумата за обезщетение е определена в размер на 2 950 лв. Към тази
сума били добавени разходите за репатриране на автомобил съгласно фактура –
оригинал № 1070/ 27.11.2019г. или общо 2 999,96 лв.
От преводно нареждане № П19226773/ 22.01.2020г. на „Централна
кооперативна банка" АД се установява, че ищцовото дружество е превело по сметка на
Т. Т. Т. сумата 2999,96 лв. Като основание е посочено щета 17019030100403.
По делото е приложена регресна покана, адресирана К. И. А. за изплащане на
обезщетение на основание чл. 410 от КЗ в размер на 3009,96 лева. Поканата е получена
от адресата лично на 16.04.2020г.
От приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 313/
09.07.2024г. на община Дряново се установи, че К. И. А. е починал на 07.09.2023г.,
като е оставил наследници по закон Е. К. Ч., Б. К. Ч., Р. К. П. и Г. К. Ч..
От приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 200/
4
12.12.2024г. на община Дряново се установи, че Е. К. Ч. е починал на 09.07.2024г., като
е оставил наследници по закон А. Л. Ч., Б. К. Ч., Р. К. П. и Г. К. Ч..
С разпореждане от 31.01.2025г. съдът е разпоредил препис от исковата молба
да се връчи на ответниците А. Л. Ч., Б. К. Ч., Р. К. П. и Г. К. Ч..
От ответницата Р. К. П. е представено удостоверение за направен отказ от
наследството, оставено от наследодателя К. И. А.. От него се установява, че отказът на
ответницата П. е вписан под № 9/ 24.02.2025г. в книгата за отказ от наследство на
Районен съд Дряново.
От показанията на св. Т. Т. се установява, че бил собственик на лек автомобил
„Хонда ЦРВ“ с рег. № ***. На 19.11.2019г., вечерта, прибирайки се от гр. Габрово към
гр. Дряново на прав участък преди разклона на с. Крачунка на пътя излязъл кон.
Времето било много мъгливо. Веднага предприел действия да намали скоростта и да
избегне удара, но животното тръгнало по посока на фаровете и го ударил по средата на
пътното платно. На място дошли полицаи от РУ Дряново и ветеринар. Автомобилът
бил репатриран с пътна помощ, тъй като не бил в движение. Цялата предница на
автомобила била унищожена – предна броня, маска, счупен преден фар, смачкан
преден калник, счупено предно стъкло, деформации по тавана, деформации по
хидравличната помпа. Застрахователят изплатил обезщетение от 3000 лв., с което
заплатил на майстор в сервиз за ремонт на колата. Съдът възприема като достоверни
показанията на разпитания свидетел, тъй като същите са основани на негови
непосредствени впечатления от произшествието на 19.11.2019г., същите са логични,
последователни и се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.
От приетото заключение по допусната съдебно-автотехническа експертиза се
установява механизмът на произшествието – на 19.11.2019г. в гр. Дряново лек
автомобил „Хонда“ предприема маневра надясно. Метеорологичните условия са мъгла.
По време на движение с предната си част автомобилът реализира контакт с копитно
животно – кон от лявата му страна. Видимите остатъци на козината на коня
съответстват на контакт със същия. Деформираният преден капак с посока отпред към
двигателния обсег отговаря на полегнало тяло върху същия. Спукано предно
панорамно стъкло в горен ляв ъгъл съответства на разположението на главата на коня
спрямо габаритните размери на автомобила и габаритните размери на коня. Пазарната
стойност на материалните щети по средни стойности на лек автомобил „Хонда“ към
датата на събитието е 4440 лв. без ДДС или 5328 лв. с ДДС. Разноски по
ликвидационна дейност 10 лв. Съдът възприема изцяло заключението на вещото лице,
тъй като същото е изготвено компетентно и добросъвестно, като дава отговор на
поставените задачи.
По молба на процесуалния представител на ищеца е даден двуседмичен срок
от съобщението на ответниците Б. К. Ч. и А. Л. Ч. да заявят дали приемат или се
5
отказват от наследството на наследодателите К. И. А. и Е. К. Ч.. В дадения от съда
срок ответниците не са предприели действия по приемане или отказ от наследство,
поради което с определение от 24.06.2025г. съдът е разпоредил да се впише в книгата
за приемане и отказ от наследство при Районен съд Дряново, че ответниците са
загубили правото да приемат наследството на наследодателите си.
Във връзка с направеното възражение от процесуалния представител на
ищеца, че ответницата Г. К. Ч. е приела наследството, оставено от наследодателите К.
И. А. и Е. К. Ч. с конклудентни действия е представена справка № 923489/ 01.07.2025г.
на Агенцията по вписванията, видно от която на 01.09.2017г. ответницата е закупила
недвижим имот в гр. Дряново, ул. Васил Левски № 13, който след това е продала на
03.10.2019г. – преди смъртта на наследодателите. Както и справка № 923455/
01.07.2025г. на Агенция по вписванията чрез отдалечен достъп до всички служби по
вписванията, от който е видно, че за ответницата Г. К. Ч. няма данни за вписвания
отбелязвания и заличавания за периода 01.02.1995г. до 01.07.2025г.
При така установеното от фактическа страна съдът приема от правна страна
следното :
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ с изплащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне,
срещу собственика и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта,
причинила вреди на застрахования по чл. 50 от ЗЗД.
От събраните по делото доказателства е безспорно установено сключването на
имуществена застраховка "Каско" по отношение на моторното превозното средство –
лек автомобил „Хонда“ , рег. № *** към момента на причиняване на вредите, както и
изпълнение от страна на застрахователя на задължението му по договора за изплащане
на сумата за обезщетение на застрахования водач – св. Т.. Вредите са причинени
поради пресичане траекторията на движение на автомобила от животно, по отношение
на което наследодателят на ответниците К. И. А. се явява собственик и на основание
чл. 50 от ЗЗД следва да носи отговорност за тяхното възстановяване. Последният е
признал пред полицейските служители, че упражнява фактическа власт върху коня в
качеството на собственик, в резултат на което е вписан в това качество в протокола за
ПТП и му е съставен акт за установяване на административно нарушение, които е
подписал без възражения. В резултат на това, протоколът за ПТП в случая се ползва с
материална доказателствена сила за неизгодните факти, които са удостоверени с
подписа на наследодателя на ответниците.
Ответниците по делото са наследници по закон на починалия К. И. А..
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството ЗН) наследниците,
които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено,
6
съобразно дяловете, които получават. Според правната доктрина приемането на
наследството е едностранен акт, с който наследникът, по несъмнен начин, изразява
волята си да го придобие, като приемането може да стане по два начина – изрично или
мълчаливо. Изричното приемане се извършва с писмено заявление до районния съдия
по местооткриване на наследството, като то се вписва в особена за това книга, а
мълчаливо приемане има, когато наследникът извърши действия, които несъмнено
предполагат намерението му да приеме наследството и които той не би имал право да
извърши, освен в качеството си наследник (чл. 49, ал. 2 от ЗН). В случая няма данни за
изрично приемане на наследството от ответниците. Напротив – по отношение на
ответниците Б. К. Ч. и А. Л. Ч. с определение от 24.06.2025г. съдът е разпоредил да се
впише в книгата за приемане и отказ от наследство при Районен съд Дряново, че
ответниците са загубили правото да приемат наследството на наследодателите си.
На следващо място от представените от ищцовото дружество доказателства не
може да се направи извод за приемане на наследството от ответницата Г. К. Ч. чрез
конклудентни действия, т.е. мълчаливо. Представените справки от Агенцията по
вписванията се отнА.т за имот, който е продаден преди смъртта на наследодателя и
освен това не е бил негова собственост. Обстоятелството, че както твърди юрисконсулт
К., същата живее на адреса на починалия наследодател, по никакъв начин не
удостоверява приемането на неговото наследство.
С оглед на гореизложените мотиви съдът приема, че ответниците, които не са
приели наследството, оставено след смъртта на деликтвента, не носят отговорност за
неговите задължения. Ето защо предявените искове са неоснователни и следва да се
отхвърлят.
При този изход на производството на ищцовото дружество не следва да се
присъждат разноски.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. ***, представлявано от изпълнителните директори
М. И. и К. В. искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 3 от КТ против Г. К. Ч., ЕГН
**********, гр. Дряново, ***, Б. К. Ч., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. *** и А. Л.
Ч., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. *** да бъдат осъдени да заплатят СУМА в
размер на по 1003,32 лв. (хиляда и три лв. и тридесет и две ст.) – главница,
7
представляваща изплатено от ЗАД „Армеец“ АД обезщетение по имуществена
застраховка „Каско“ за увреден на 19.11.2019г. от домашно животно – кон, собственост
на наследодателя им К. И. А., ЕГН **********, бивш жител на гр. Дряново, починал
на 07.09.2023г., лек автомобил „ Хонда CV-R“, рег. № *** (щета № 17019030100403),
ведно със законната лихва върху главницата, считено от 05.06.2024г. до окончателното
изплащане и СУМА в размер на по 338,34 лв. (триста тридесет и осем лв. и тридесет и
четири ст.) – мораторна лихва за периода от 02.04.2021г. до 01.04.2024г., като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
8