П Р О Т О К О Л
Година
Старозагорски районен съд VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на втори август две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Т. МИНОВ
Секретар: Ц.Д.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Т. МИНОВ
Наказателно частен характер дело № 2665
по описа за 2015 година,
На именното повикване
в 10:20 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Д.П.М. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адвокат С.В., редовно упълномощен от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.И.Г. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адвокат В.Д., редовно упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛЯТ: Д.Г.П. – нередовно призован, не се явява.
ЕКСПЕРТЪТ: Т.Г.Т. – нередовно призован, не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ: В.Н.Д. – редовно призован,
лично се явява.
ПОВЕРЕНИКЪТ: С.В.В. – редовно призован, лично се явява.
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото е постъпила изисканата справка от АИС „Граничен контрол”, от която е видно, че свидетелят П. отново е напуснал пределите на Република България през месец май 2016 година.
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото е постъпила изготвената съдебно-медицинска експертиза по писмени данни, като експертът Т., с оглед надлежно изготвената справка-декларация, е определил възнаграждение за положения от него труд в размер на 200 лева. Паричната сума е определена досежно изготвянето на заключението, но не и присъствието и изслушването му в съдебна зала, поради което съдът намира, че това възнаграждение е дължимо на експерта.
ПО ДЕЛОТО е постъпила молба от частния тъжител Д.М., съдържаща в себе си изрично волеизявление по чл.24, ал.4, т.4 от НПК.
АДВ. В.: Поддържам подадената от моя повереник молба. Заявяваме, че сме постигнали извънсъдебно споразумение с другата страна и желаем делото да бъде прекратено. Запознати сме със закона, че следва да заплатим сумата от 200 лева по отношение на изготвената от по делото съдебно-медицинска експертиза по наше искане.
АДВ. Д.: Нямам възражения по прекратяването на делото. Действително е постигнато извънсъдебно споразумение и моля съда да прекрати производството по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи така направеното искане, тъй като са налице условията на разпоредбата на чл.24, ал.4 от НПК, а именно частният тъжител оттегля тъжбата си както в гражданската, така и в наказателната част. От друга страна съгласно разпоредбата на чл.187, ал.2 от НПК, както и чл.190, ал.1 от НПК, в случаите, когато едно дело е образувано по тъжба, направените по него разноски се поемат от частния тъжител. В разглеждания случай по делото е назначена съдебно-медицинска експертиза, като в предходното съдебно заседание е задължен частният тъжител да внесе първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 100 лева. Такъв депозит не е внесен, поради което е дължим и към настоящия момент. Видно от изготвеното заключение, експертът при съобразяване с нормативната уредба е определил възнаграждение за изготвеното експертно заключение в размер на 200 лева. Съдът намира, че тази сума следва да се възложи в тежест на частния тъжител, предвид разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта Т.Г.Т. за изготвяне на съдебно-медицинската експертиза в размер на 200 /двеста/ лева, платими от бюджета на съда, за което се издаде съответния разходен касов ордер.
ОСЪЖДА частния тъжител, след влизане в сила на определението по делото, да внесе сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща направените по делото разноски по отношение възнаграждението на експерта д-р Т.Г.Т. за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.4, т.4 от НПК прекратява наказателното производство по ч.н.д. № 2665/2015 година по описа на Старозагорския районен съд, както в неговата наказателна, така и в неговата гражданска част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: