О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260284
гр. Хасково, 24.04.2023 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Хасковският окръжен съд………………………………………………...
в закрито заседание на двадесет и четвърти април две
хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
при
секретаря ..................................….…......….....…………и в присъствието
на прокурора ……………………..………..………….………………. като разгледа докладваното от
съдия И В А Н О В А ………в.гр.д. № 132 по описа за 2020 год., взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Главна Дирекция „Гранична
Полиция“ към МВР - гр. София против решение № 566 от 06.11.2019 год.,
постановено по гр.д. № 909/ 2019 год. по
описа на Районен съд – Свиленград.
С определение от 10.06.2020 год.,
постановено по настоящото дело, производството е спряно до приключване на
тълкувателно дело № 1 / 2020 год. на ВКС.
При служебно извършена справка, съдът
констатира, че по т.д. № 1/2020 г., ОСГК е постановено Тълкувателно решение № 1
от 15.03.2023 год. на ВКС.
Съдът, като
взе предвид, че с постановяване на Тълкувателно решение № 1 от
15.03.2023 год. на ВКС по т.д. № 1/2020 г., ОСГК са отстранени пречките за
движение на настоящото дело, счита, че са настъпили предпоставките за
възобновяването му, съгласно чл.230, ал.1, предл.1-во от ГПК.
С
молба вх.№ 260512 от 28.03.2023 год. по входящия регистър на съда, подадена от
адвокат Г.Е. – пълномощник на въззиваемия И.К.М., с процесуалното качество на
ищец при разглеждане на делото пред първоинстанционния съд е направено искане
за прекратяване на делото поради отказ
от иска.
Съдът,
като взе предвид молбата, намира за основателно направеното с нея искане за
прекратяване на делото, предвид наличието на предпоставките от фактическия
състав на основанието по чл.233 от ГПК, съгласно който ищецът може да се откаже
изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в
случай, че отказът е направен пред въззивната инстанция, обжалваното решение се
обезсилва.
Основателността
на искането се обуславя и от това, че в представеното по делото пълномощно са
делегирани права в полза на пълномощника – подател на молбата за разпореждане с
предмета на делото, включително и такива за отказ от иска, съгласно
изискването, визирано в чл. 34 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът счита, че
обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото
прекратено, на основание чл.233 от ГПК – поради отказ от иска.
С
оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, в полза на въззивника
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 54.57 лева – държавна такса за въззивно обжалване и
в размер на 100 лева – възнаграждение за юрисконсулт – за двете инстанции,
съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от Закона за правната помощ, вр. чл.25
а, ал.3 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. №
132 / 2020 год. по описа на Окръжен съд – Хасково.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 566 от 06.11.2019
год., постановено по гр.д. № 909 / 2019 год.
по описа на Районен съд – Свиленград, на основание чл.233 от ГПК –
поради отказ от иска.
ОСЪЖДА И.К.М., ЕГН ********** ***, с
адрес за призоваване – гр. Свиленград, ул. „Г. Скрижовски“ № 10 – адвокат Г.Д.Е.,
да заплати на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ при МВР - София, гр. София,
бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, сумата в размер на 54.57 /петдесет и четири
лева и петдесет и седем стотинки/ лева – държавна такса за въззивно обжалване и
сумата в размер на 100 /сто/ лева – възнаграждение за юрисконсулт.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, на
основание чл.233 от ГПК – поради отказ от иска.
Определението
може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: