№ 2680
гр. Варна , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20213100501795 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
№ 284981/26.04.2021г. на "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София и въззивна жалба вх. №
284098/19.04.2021г. на Б. В. К..
Подадена е въззивна жалба вх. № 284981/26.04.2021г. от "Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, действащо чрез пълномощник ю.к. н.г., срещу решение №261211/07.04.2021 год.,
постановено по гр.дело №11603/2020 год. на РС – Варна, в частта, в която "Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София е осъдено да заплати на Б. В. К., ЕГН **********, от г.В. ***** сумата 2916.41 лева,
представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение за щети изразяващи се
в увреждане на задна броня, заден ляв стоп, заден капак багажен, заден ляв калник, греда
(основа) задна броня, маска задна, водач (PVC) конзола задна броня лява, основа калник
заден ляв, стойки задна броня на основа, лайсна в задна броня лява, лайсна в задна броня
средна, спойлер под задна броня на л.а. „Фолксваген Пасат”, с ДК № *****, причинени в
резултат на реализирано на 08.07.2020 г. ПТП в гр. Варна по вина на водача на л.а.
„Фолксваген Голф”, с ДК № ******, застрахован по договор за гражданска отговорност при
ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 18.09.2020 г. до окончателното изплащане, на
основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно,
1
постановено в нарушение на процесуалния закон и при явна необоснованост. Излага, че
неправилно ВРС е приел, че заключението на САТЕ не е било оспорено от страните. Излага,
че с молба от 12.03.2021г. застрахователят е задал въпроси към вещото лице и е заявил, че
ако вещото лице не коригира заключението си, оспорва заключението и моли за назначаване
на повторна експертиза. По това негово искане не е налице произнасяне. Излага, че
решението се основава на заключението на вещото лице, което очевидно е грешно, като не е
съобразено, че към датата на ПТП автомобилът е бил на 21г. Предвид неправилните
калкулации погрешно е установено наличието на тотална щета. Излага, че посочената в
решението стойност на запазените части е нереално ниска. С въззивната жалба е направено
искане за приемане на писмени доказателства – разпечатки от cars.bg и mobile.bg, както и
искане за назначаване на повторна експертиза.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият Б. В. К., чрез пълномощник адв. Й.А.,
изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното
първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода
на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и
процесуални правни норми. Оспорва искането за назначаване на повторна експертиза, като
излага, че не са налице предпоставките по чл.201 от ГПК. Счита решението на ВРС за
правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му и
присъждане на направените разноски.
Подадена е въззивна жалба вх. № 284098/19.04.2021г. 0т Б. В. К., чрез пълномощник
адв. Й.А., срещу решение №261211/07.04.2021 год., постановено по гр.дело №11603/2020
год. на РС – Варна, в частта, в която е отхвърлен иска му срещу "Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София за разликата над присъдената сума от 2916.41 лева до пълния претендиран размер от
3085.88 лева. В жалбата се излага, че съгласно неоспорената САТЕ пазарната стойност на
автомобила е 3800 лева, а не 3600 лева, както неправилно е приел ВРС.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК застрахователят не е подал отговор на жалбата.
Жалбите са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирани лица,
чрез процесуални представители, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустими са и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Искането на въззивника за приемане на писмени доказателства – разпечатки от
cars.bg и mobile.bg е неоснователно, т.к. не са налице предпоставките по чл.266, ал.2 и ал.3
от ГПК. Освен това, прилагането на тези разпечатки по делото не е необходимо, т.к. те са
направени от публични сайтове.
Въззивният съд констатира, че ВРС е извършил съществено процесуално нарушение
като не е задал на вещото лице по САТЕ въпросите, обективирани в подадената от
ответника молба преди съдебно заседание. Поради това следва да се допусне повторен
2
разпит на вещото лице А.Х.В.. След преразпита на вещото лице съдът ще се произнесе по
искането за назначаване на повторна съдебно авто-техническа експертиза.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустими и редовни, въззивна жалба вх. №
284981/26.04.2021г. на "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве"
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София и въззивна жалба вх. № 284098/19.04.2021г. на
Б. В. К..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, за приемане на писмени доказателства по
делото - разпечатки от cars.bg и mobile.bg.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебно заседание вещото лице А.Х.В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на вещото лице в размер на 30 лева, вносим
от "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********
в едноседмичен срок от уведомяването.
ОТЛАГА произнасянето по искането на "Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК ********* за назначаване на повторна съдебно-
автотехническа експертиза.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за
медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 21.09.2021 г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника
"Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК ********* и
препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3