№ 22565
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20231110103615 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “***” ЕАД против В.
Г. Д. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумите 1 934,92 лева -
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 31.05.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 227,38 лева- мораторна лихва за период от 16.10.2020 г. до 17.05.2022 г., 69,66 лева -
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 31.05.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 13,55 лева - мораторна лихва за период от 01.07.2019 г. до 17.05.2022 г. , за които е
издадена заповед за изпълнение от 06.07.2022 г. по гр. д. № 28760/2022 г. по описа на
СРС, 66 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмени отговори. Подаденото
възражение е бланкетно – попълнена бланка на възражение без по-особени оспрвания.
Ответникът не спори, че в исковия период между него и ищеца е съществувало
облигационно отношение, по силата на което до топлоснабдения имот с адрес: ****,
ап.62, аб.***., в сочения исков период ищецът е доставял топлинна енергия с
уговореното качество, количество и цена; че ответникът е собственик на процесния
имот в исковия период; исковете по основание и размер.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което
следва да бъде уважено.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет
1
на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 02.10.2023 г. /понеделник/ от 09,40 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 28760/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„***“ ООД.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК в срок до датата на първото
открито съдебно заседание „***“ ООД да представи по делото посочените в исковата
молба документи – т. IV от отговора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за експертизи.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на третото лице
2
помагач. На третото лице помагач да се изпрати препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3