П Р О Т О К
О Л
№ 264 /
21.03.2018 г.
21.03.2018 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесет и
първи март две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
НАНКИНСКА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.П.К.
При секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
С участието на прокурор АНТОН КОНДОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Нанкинска
ЧНД № 291 по описа за 2018 година
На именното повикване
в 9:40 часа се явиха:
Осъденото лице С.С.Б. – редовно призован, явява се лично, воден от Затвора
- Варна, от органите на ОД „Охрана“ - Варна.
Адв. Д.Д.П. – определена за служебен защитник на осъденото лице от Адвокатска
колегия - Варна.
Осъденото лице Б.: Не възразявам да ме представлява служебния защитник адв. Д.П.. В
декларацията съм посочил, че желая да ползвам адвокатска защита по мой избор и
за моя сметка, но просто моят защитник не можа да отреагира толкова бързо, тъй
като много скорострелно го уведомих. Нямам нищо против да ме представлява
определеният от Адвокатска колегия – Варна служебен защитник адв. Д.П..
СЪДЪТ намира, че доколкото е
задължителна защитата по отношение на осъденото лице, предвид обстоятелството, че
същият се намира в условията на Затвора – Варна, както и с оглед направеното от
него в днешно съдебно заседание изявление, следва да му назначи служебен
защитник, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНAЧАВА адв. Д.Д.П. *** за служебен защитник на осъденото лице С.С.Б..
Прокурорът: Няма пречки, моля да
се даде ход на делото.
Адв. П.: Няма пречки, моля да се даде ход на
делото.
Осъденото лице Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват
процесуални пречки по хода на делото, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна и даде ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, престъпления, за които С.С.Б. е признат за виновен по НОХД №
3320/2017 г. по описа на Районен съд – Варна и по НОХД № 1109/2016 г. по описа
на Окръжен съд – Варна са извършени от него преди същият да е бил осъден с влязла
в сила присъда за което и да е от тях. Поради това са налице основанията ма чл.
23 и чл. 25 от НК, съгласно които на Б. следва да бъде определено едно общо наказание
в размер на най-тежкото от двете, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 години, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Моля да се произнесете в този
смисъл.
Адв. П.:
Уважаема
г-жо Председател, считам, че внесеното предложение от представителя на
Варненска окръжна прокуратура отговаря на всички изисквания, визирани в нормите
на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, поради което моля да се произнесете със съответния
акт, с който да извършите съответното групиране на наказанията, като предвид
характеристиките на подзащитния ми, както и характеристиките по делтата, по
които се иска съответното групиране, намирам, че наказателната репресия би
изиграла своята функция с определеното общо 5-годишно наказание при първоначален
общ режим, без приложение на чл. 24 от НК.
Осъденото лице Б.: Г-жо съдия, ако може
по-малката ми присъда от 4 години да влезе в по-голямата ми присъда от 5 години
и да остана със същия режим. От постъпването ми в затвора аз работех. Една по-голяма
присъда или по-тежък режим би ме възпрепятствало, бих искал да работя навън.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид обстоятелствата
по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:
По отношение на осъденото
лице Б. към настоящия момент, видно от свидетелството му за съдимост, са налице
4 осъждания, като по НОХД № 525/2005 г. на Варненски районен съд той е
реабилитиран по право, а по НОХД № 2930/2007 г., отново на Варненски районен
съд, е реабилитиран по съдебен ред, поради което и тези осъждания няма да бъдат
обсъждани при днешното произнасяне от съда.
Налице са обаче и
други две осъждания, а именно такова по НОХД № 3320/2017 г. на Варненски
районен съд, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години при първоначален
общ режим. Деянията по това осъждане са извършени на 16.02.2016 г., а присъда за
тях е влязла в сила на 28.09.2017 г. По НОХД № 1109/2016 г. на Окръжен съд –
Варна на Б. е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 5 години при първоначален общ режим. Деянието по
това осъждане е извършено на 10.08.2015 г., съответно присъдата е влязла в сила
на 28.02.2018 г.
Видно от така
изложеното до момента, деянията по посочените две осъждания са извършени преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което е налице
условието за приложение на разпоредбата на чл. 25 от НК, като двете наложени
наказания бъдат групирани и на осъденото лице бъде наложено най-тежкото от тях,
а именно наказанието по НОХД № 1109/2016 г. на Окръжен съд - Варна – „лишаване от свобода“ за срок от
5 години при първоначален общ режим.
Съдът счита, че
следва да приложи и разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК, като зачете изцяло
изтърпяната до момента част.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
ГРУПИРА наказанията,
наложени на С.С.Б. с ЕГН: ********** по НОХД № 3320/2017 г.
по описа на Районен съд – Варна и по НОХД № 1109/2016 г. по описа на Окръжен
съд – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ да
изтърпи по-тежкото от тях, а именно това по НОХД № 1109/2016 г. по описа на
Окръжен съд - Варна – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до
настоящия момент наказание, както и времето през което С.С.Б. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване или протест
в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 9:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: