Р Е Ш Е Н И Е
№ 3969
гр. Варна,04.10.2012 год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ – ти състав в публично заседА.е на двадесет и осми септември през две хиляди и дванадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
при секретаря А.Д. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2039 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основА.е
чл.49 ал.1 от СК.
В предявената
си молба А. И.П. ЕГН ********** излага, че с ответника З.Н.П. ЕГН ********** са
сключили гр. брак на 05.12.2008г.в
гр. Варна, за който е съставен акт за брак №
***/05.12.2008 г. От брака имат
родени две деца- Б.З. П.- род. на
***г. и М.З. П. род. на *** г.Излага , че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен, като разстройството на брачните отношения се задълбочило особено
след раждането на второто им дете, като отношенията ни станаха нетърпими и за
двамата ни, спряла кърмата й от стреса, който получила в резултат на тези
влошени отношения; било й заявено от ответника, че не я обича, преустановили
всякакви физически контакти помежду си, спрели да си говорят, да се хранят
заедно, прекарали отделно Коледните и Новогодишните празници. В резултат на
изцяло прекъснатите връзки помежду им на 07.02.2012 г. тя заедно с двете деца
напуснала семейното жилище, което е лична собственост на ответника и
представлява апартамент № *** и се преместила да живее при родителите и на
посочения адрес в исковата молба. Излага, че в основата на разстройството на
брачните отношения стои намесата на
майката на съпруга й в отношенията им. Въпреки, че тя живее в гр. ***, държала
съвместния им живот и отглеждането на децата
да става изцяло според нейните правила и разбирА.я.
Той многократно и е заявявал, че след като не слуша майка му, значи не го
обича. От нейна страна и било изтъквано, че ако я уважава трябва да се
съобразява с мнението й. През м. август
Ищеца предявява небрачни искове:Да й бъдат предоставени родителските права
върху малолетните
деца Б.З. П. и М.З. П. и да се определи местоживеене на децата при нея, ответника да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 150 лв. за
всяко дете, считано от завеждане на исковата молба – 16.02.2012г. и с падеж
първо число на месеца, за който тя се дължи, да му бъде определен режим на
личен контакт с децата,а именно:всяка първа и трета събота от месеца от 10.00
ч. до 18.00 ч. и десет дена през лятото
за детето Б. П. и всяка първа и трета събота от месеца от 10..00 ч. до 12.00 ч.
за детето М.З. П. в присъствието на майката до навършване на три годишна
възраст на детето, а след това – същия режим както е за детето Б. П., след
прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно
име М..
В съдебно заседА.е по
същество лично и чрез процесуалния си
представител, поддържа иска и моли същия да бъде уважен. Ако съда приеме, че
има намаляване на доходите на ответника, то да определи издръжка до м. август в
по- голям размер, когато ответникът е имал по- високи доходи.
Ответника – З.Н.П. в срока за отговор е депозирал такъв, като не оспорва
допустимостта на иска, оспорва
наведените в исковата молба твърдения за нейни брачни провинения. Излага,
че желае развод, без съда да се
произнася по въпроса за вината. Не се
противопоставя родителските права по отношение на децата да бъдат предоставени
на ищцата, на него да бъде определен режим на личен контакт, а именно: за
детето Б. - всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10.00 ч. до 18.00 ч. с преспиване, двадесет дни през
лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск,втората половина на
националните, официалните празници за страната, личните празници на детето, а за
детето М.а- всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 ч. до 12.00
ч. в присъствието на майката до навършване на три годишна възраст на детето, а
след това в режима на детето Б., издръжката в полза на дето Б. да бъде
определена в размер на 100 лв. и за детето М.а – 80 лв., след прекратяване на
брака съпругата му да носи предбрачното си фамилно
име.
В съдебно заседА.е по същество, лично и чрез процесуалния си представител моли съда да уважи исковата му претенция.
Контролиращата страна ДСП - Варна, са изразили становище за уважаване на исковата претенция относно предявения от ищеца небрачен иск за предоставяне на родителските права. Считат, че предложения от ответника режим на личен контакт с децата е удачен, а по отношение на размера на издръжката – предоставят на съда.
В съдебно заседА.е по същество – редовно призовА., не изпращат представител, с писмена молба поддържат изразеното си становище.
Съдът, след
преценка на събрА.те по делото доказателства по реда
на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от удостоверение за сключен граждански брак А. И. М. ЕГН ********** и З.Н.П. ЕГН ********** са сключили граждански брак на 05.12.2008 г.,за което е бил съставен акт за граждански брак № *** от длъжностно лице по гражданско състояние в гр.Варна, като съпругата е приела след брака да носи фамилното име П. .
От
представените копия на удостоверения за раждане с установява ,че от брака си стрА.те имат две деца: Б.З. П.
ЕГН ********** и М.З. П. ЕГН **********.
Видно от копие на
регистрационна карта - л. 30-31 от дело
е представено копие от регистрационна карта от Д „Бюро по труда” – гр.Варна на
ищцата , от което е видно , че същата е регистрирана като безработна от
18.06.2012 г.
На л. 32 от дело е представена
банкова референция от Банка ДСК от 08.05.2012г. , от която е видно , че
ответника има ипотечен кредит към банковата институция , като месечната му
вноска е в размер на 263.45 евро.
Видно от Удостоверение от 04.03.2012
г. , копие на фиш от заплати – л. 34,41 и Заповед от 31.07.2012 г. , ответникът
работи в ***” , като за периода
м.05.2011 г. до м.04.2012 г. е получил
брутно трудово възнаграждение в размер общо на 12518.57 лв., а от 01.08.2012 г.
основната му месечна заплата е в размер на 899 .00 лв.
В качеството на свидетел по делото е разпитан посочения от ищцовата страна свидетел- И.А. М. / майка на ищцата/, чиито показА.я съда цени разпоредбата на чл.172 от ГПК и предвид факта,че са основА. на непосредствени възприятия от страна на свидетеля . От изложените показА.я се установява, че ОТ 07.02.2012г. ищцата и децата живеят в дома на родителите й. Тя е без работа ,като в момента е в майчински. Голямото дете не посещава детска градина т. к. още не е прието в детско заведение. Ответника е търсил децата , но не е давал издръжка за тях от както са се разделили с ищцата. Причината за раздялата им е неразбирателство. РазпитА. е и посочения от ответната страна свидетел – Т.Х. Б. /без родство със стрА.те/,чиито показА.я съдът цени, като обективно изложени и доколкото се базират на лични впечатления. От изложените гласни доказателства, се установява, че от началото на тази година стрА.те са разделени, като това било изненада за свидетеля. Към момента ищцата живее при родителите си , а ответника в собствения си апартамент , който преди това е бил семейно жилище на стрА.те. След раздялата им достъпът на ответника до децата е труден. По време на брака ответника е изплащал суми за осигуровки и образовА.е на ищцата.
Изложените обстоятелства налагат извода, че бракът между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен. Същият не се характеризира с минимална наличност на изискваното от морала и закона съдържА.е за една нормална брачна връзка, което е основА.е съдът да приеме, че съществува формално и без възможност за възстановяване на нормални брачни отношения. Липсата на физическа и духовна взаимност между стрА.те е довело да изпразване на съществуващата между тях брачна връзка от нормалното й съдържА.е – същата е престанала да изпълнява социалната си функция (чл. 13-15 и 17 СК) и е изцяло и окончателно разстроена. Семейната общност е разкъсана по необратим и непреодолим начин, брачната връзка съществува само формално, поради което не е полезна нито за съпрузите, нито за детето, нито за обществото. Горното обуславя и крайния извод на съда, че бракът следва да бъде прекратен на основА.е чл.49, ал.1 от СК.
По отношение упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА,съдът съобрази следното: ищеца претендира предоставяне на родителските права по отношение на децата Б. и М.а. Ответника не се противопоставя. От събрА.я по делото доказателствен материал се установява,че преките и непосредствени грижи за отглеждането на децата към момента се полагат от майката.Същата полага адекватни грижи за тях. Съобразявайки родителските качества на стрА.те, възрастта и пола на децата и изразеното от стрА.те становище, съдът намира, че майката следва да упражнява родителските права по отношение на децата Б. и М.а, като местоживеенето им се определи при нея. На бащата следва да бъде определен разширен РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ с децата както следва: за детето Б. - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. до 18.00 ч. с преспиване, двадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск,втората половина на националните, официалните празници за страната, личните празници на детето, за детето М.а- всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 ч. до 12.00 ч. в присъствието на майката до навършване на три годишна възраст на детето , след навършване на три годишна възраст на детето -всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. до 18.00 ч. с преспиване, двадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск,втората половина на националните, официалните празници за страната, личните празници на детето.
За да се произнесе по така претендираната от ищцата ИЗДРЪЖКА, съдът съобрази следното:
Като съобрази обстоятелството,че упражняването на родителските права по отношение на децата се предоставя на майката, то издръжката в полза на децата следва да се заплаща от бащата.При определяне на размера на дължимата от ответника издръжка ,съдът съобрази размера на реализирА.те от стрА.те доходи :
По делото са представени писмени доказателства, че ответника работи и реализира доходи около и над следния размер за страната. Не се представени доказателства същия да има задължения , към други лица за издръжка. Представените по делото доказателства, че същия има задължения към банка са ирелевантни за определяне размера на издръжка в полза на децата , доколкото не са представени доказателства , че усвоените по кредите средства се разходват за техни нужди. Ищцата е безработна, не са представени доказателства за специфични нужди на децата.
Съобразявайки доходите на родителите и потребностите и възрастта на детето Б., съдът намира, че месечна издръжка в полза на детето заплащана от бащата следва да е в размер на 150.00 лева.
Съобразявайки
доходите на родителите и потребностите и възрастта на детето М.а, съдът намира,
че месечна издръжка в полза на детето
заплащана от бащата следва да е в размер
на 100.00 лева, като за разликата до претендирА.те 150.00 лв. иска следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
Така определената в тежест на ответника издръжка следва да се дължи от датата на завеждане на иска – 16.02.2012г.
По отношение на СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ съдът съобрази следното:
Ищцата не
претендира ползването на семейното
жилище, като видно от събрА.я доказателствен
материал, и безспорно по делото е , че
същото се намира в гр.*** и е лична собственост на ответника . С оглед становището на стрА.те, съдът намира,че на
ответника следва да бъде предоставено и
ползването на семейното жилище.
По отношение
на ФАМИЛНО ИМЕ на съпругата след прекратяване на брака,
съдът като съобрази нейното искане да й бъде възстановено предбрачното
фамилно име, както и същото искане от страна на ответника, намира,че след
прекратяване на брака съпругата следва да носи предбрачното
си фамилно име М..
Предвид
материалното и имотно състояние на стрА.те и на основА.е т.2 чл.6 от Тарифа към ЗДТ и съобразно характера
на производството, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лв.
Съгласно чл.329 ГПК, същата е вносима от стрА.те по равно. Ответника
следва да бъде осъден да заплати и
държавна такса по така определената в негова
тежест издръжка в размер на 360.00 лева, на основА.е
чл. 69 ал.1 т.7 от ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между А. И.П. ЕГН ********** и З.Н.П. ЕГН **********, сключен на 05.12.2008 г., с акт № *** пред длъжностно лице по гражданското състояние при Община Варна, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на осн. чл.49 ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на децата Б.З. П. ЕГН ********** и М.З. П. ЕГН ********** на майката А. И.П.
ЕГН **********.Местоживеенето на децата определя при тяхната майка.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата З.Н.П. ЕГН **********, с
детето Б.З. П. ЕГН **********, както следва : всяка
първа и трета събота и неделя от месеца
от 10.00 ч. до 18.00 ч. с преспиване, двадесет дни през лятото, когато майката
не е в платен годишен отпуск,втората половина на националните, официалните
празници за страната, личните празници на
детето.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата З.Н.П. ЕГН **********, с
детето М.З. П. ЕГН **********,
както следва : всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00
ч. до 12.00 ч. в присъствието на майката до навършване на три годишна възраст
на детето, след навършване на три годишна възраст на детето- всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10.00
ч. до 18.00 ч. с преспиване, двадесет дни през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск,втората половина на националните, официалните празници за
страната, личните празници на детето.
ОСЪЖДА З.Н.П. ЕГН ********** *** да заплаща в полза на детето Б.З. П. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.
И.П. ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА
в размер на 150.00/сто и петдесет/ лева,
считано от 16.02.2012г. ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за
който се дължи издръжката, до настъпването на законово основА.е
за изменение или прекратяване, на основА.е
чл.143 ал.2 от СК.
ОСЪЖДА З.Н.П. ЕГН ********** *** да заплаща в полза на детето М.З. П. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А. И.П. ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 100.00/сто/ лева считано от 16.02.2012г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законово основА.е за изменение или прекратяване, на основА.е чл.143 ал.2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 100.00 до претендирА.те 150.00 лв. , като неоснователен .
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.*** на З.Н.П. ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи ФАМИЛНОТО ИМЕ М..
ОСЪЖДА А. И.П. ЕГН ********** със
съдебен адрес *** да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, по сметка на ВСС държавна такса за развод в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв. на основА.е т.2 чл.6 от
Тарифа към ЗДТ
във вр. чл.329 от ГПК, както и държавна такса
по определената издръжка в размер на 360.00 /триста и шестдесет / лева, на основА.е чл. 69 ал.1 т.7 от ГПК т.1 от
Тарифа към ЗДТ.
ОСЪЖДА З.Н.П.
ЕГН ********** *** да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна
такса за развод в размер на 25.00
/двадесет и пет/ лв. на основА.е т.2 чл.6 от Тарифа
към ЗДТ във вр. чл.329 от ГПК .
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок
от съобщението до стрА.те.
Районен
съдия: