№ 15660
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело №
20231110156562 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК
Образувано е по заявление на .....рещу С. Л. М. и В. Л. А. въз основа на което съдът е
издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.10.2023 г. за заплащане при условията на
разделност (по 1/2 всеки) на сумите, както следва: 701,59 лева (седемстотин и един лева и 59
стотинки), представляваща главница за цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 13.10.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата от 119,91 лева (сто и деветнадесет лева и 91 стотинки), представляваща мораторна
лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до
26.09.2023 г., сумата от 31,98 лева (тридесет и един лева и 98 стотинки), представляваща
главница за цена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022
г., сумата от 7,11 лева (седем лева и 11 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
главницата за цена на услуга за дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до
26.09.2023 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК са постъпили възражения от длъжниците С. Л. М. и В. Л.
А., с които са оспорили заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.10.2023 г. единствено
в частта относно сумата в размер от по 3,55 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за цена на услуга за дялово разпределение, начислена за периода от 16.10.2020 г.
до 26.09.2023 г., спрямо всеки един от тях поотделно, поради което с разпореждане от
29.11.2023 г. на заявителя са дадени указания в едномесечен срок от съобщението да
предяви иск относно вземането си срещу него и да представи по делото доказателства за
това, като в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят не е предявил иск по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК, твърдейки, че длъжниците не са оспорили заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от
23.10.2023 г., поради което за него няма правен интерес от предявяване на установителен
иск. Сочи, че има непогасен остатък от главница в размер на 21,52 лв., както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв., за които суми отправя искане за
издаване на изпълнителен лист в негова полза.
В изпълнение на дадени от съда указания, с последващи молби от 19.01.2024 г. и от
19.03.2024 г. заявителят посочва, че от страна на длъжниците са извършени плащания от
729,39 лв. – главница за цена на топлинна енергия, от 127,02 лв. – лихва върху главницата за
цена на топлинна енергия и от 7,07 лв. – мораторна лихва върху главницата за цена на
1
услуга за дялово разпределение, поради което непогасен е останал остатък от 4,18 лв.
представляващ главница за цена на услуга за дялово разпределение за периода от 15.02.2022
г. до 30.04.2022 г.
При съобразяване на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 415, ал. 2 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
23.10.2023 г. в частта, с която е разпоредено С. Л. М. и В. Л. А. да заплатят разделно на
.....умата от общо 7,11 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на
услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г. (по 3,55 лв.
спрямо всеки от тях), тъй като за нея спрямо длъжниците не е предявен установителен иск в
срока по ал. 1 на същата разпоредба.
Следва да се отбележи, че от страна на С. Л. М. и В. Л. А. е направено изрично
оспорване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.10.2023 г. в горепосочените
части, поради което доводът на заявителя, че за него липсва правен интерес от предявяване
на установителен иск за тази част от сумите по нея, мотивирайки се с извършени от
длъжниците плащания, не следва да бъде споделен. Нещо повече, няма основание да се
приеме, че длъжниците биха погасили суми, чиято дължимост изрично са оспорили в срока
по чл. 414, ал. 2 ГПК, както се поддържа от заявителя с уточнителните му молби, като
следва да се отбележи, че начинът, по който .... е отнесла евентуално извършени от тях
плащания, не ги обвързва.
С оглед на изложеното, заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.10.2023 г. следва
да се обезсили в частта относно сумата от общо 7,11 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до
30.04.2022 г. (по 3,55 лв. спрямо всеки от длъжниците), както и в съответната част от
разноските за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с обезсилената
част, или за разликата над сумата от 24,79 лв. до сумата от 25,00 лв., или за размера от 0,21
лв., представляваща държавна такса, както и за разликата над сумата от 49,58 лв. до сумата
от 50,00 лв., или за размера от 0,42 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
С възраженията по чл. 414 ГПК адв. М. Л. и адв. .... са направили изрично искане за
присъждане в тяхна полза на адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно
процесуално представителство на всеки един от длъжниците поотделно, или сумата от по
3,30 лв. за всеки от тях, която следва да им се присъди.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
23.10.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 56562/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав, в
частта, с която е разпоредено длъжниците С. Л. М. и В. Л. А. да заплатят разделно на
заявителя .....умите, както следва:
- 7,11 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г.
- разликата над сумата от 24,79 лв. до сумата от 25,00 лв., или за размера от 0,21 лв.,
представляваща държавна такса;
- разликата над сумата от 49,58 лв. до сумата от 50,00 лв., или за размера от 0,42 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение;
ОСЪЖДА ...., ЕИК ...., с адрес: .... да заплати в полза на адв. М. Л. Л., ЕГН
**********, с адрес на кантората: ..... сумата от 3,30 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на
2
длъжника С. Л. М..
ОСЪЖДА ...., ЕИК ...., с адрес: .... да заплати в полза на .....а, ЕГН **********, с адрес
на кантората: ... (офис – партер), сумата от 3,30 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на
длъжника В. Л. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3