О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1181/9.11.2017г.Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.М.
Г.П.
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД
№ 515 по описа
на ВОС за 2017 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
С присъда №76 от
23.10.2017 г. по НОХД №515/2017 г. по описа на ВОС, подсъдимата А.Н.Ж.
е призната за виновна за извършени престъпления по чл.122, ал.1 от НК и по
чл.304а от НК.
С така постановения първоинстанционен акт, съдът не
се е произнесъл по отношение на приобщените към делото веществени доказателства,
а именно:
I.Веществени доказателства иззети на
14.08.2016 г. с Протокол за оглед на жилище, находящо
се в гр.Варна, бул.“Княз Борис I“ №265, ет.4: 3 /три/ броя мобилни телефони: 1 брой „Айфон“, черен на цвят, ведно със СИМ карта, 1 брой „Айфон“, бял на цвят и 1 брой „Самсунг“,
ведно със СИМ карта; чаршаф; 4бр.
„свински опашки“, 2 бр. обтривки, 1 косъм, марля с
кръв и 2 броя чипа с № ***** и ***** със синя връзка към тях.
II.Веществени доказателства иззети на
14.08.2016 г. с Протокол за оглед на труп: косми.
III.Веществени доказателства иззети на
14.08.2016 г. с Протокол за оглед в местност „Траката“,
ул.“8-ма“, под №32: найлонов
пакет с 65 бр. „свински опашки“.
IV.Веществени
доказателства иззети на 19.08.2016 г. с Протокол за претърсване и изземване от
лек автомобил, марка „Линкълн“ с рег
№ на САЩ „А. 1“: 2 броя американски шофьорски книжки на името на А. м и Н.С.Д..
V.Веществени доказателства иззети на
16.08.2016 г. с Протокол за претърсване и изземване от две преходни жилища, находящи се в гр.Варна, бул.“Княз Борис I“ №265, ет.4: лаптоп
„Леново"; 6 бр.
мобилни апарати и 3 бр. СИМ карти, 2 бр. външен харддиск „Май паспорт" /черен
и син на цвят/, външен харддиск „Сийгейт" бял на
цвят с кабел към него и 9 бр. флашки, 5 листа А4 с
текст на английски - 4 листа и български - 1 лист.
VI.Веществено доказателство, предадено с
Протокол за доброволно предаване от 15.08.2016 г. от А.Н.Ж.: видеорекордер **-******.
С оглед
разпоредбата на чл.306 ал.1, т. 4, съдът следва да се произнесе по отношение на
горепосочените веществените доказателства като счита, че описаните в т.I -
чаршаф; 4бр. свински
опашки, 2 бр. обтривки, 1 косъм, марля с кръв, както
и тези в т. II и
III веществени доказателства , следва да се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат. Вещественото доказателство посочено в т.I - 2 броя чипа с № ***** и ***** със синя
връзка към тях, в т. IV американска
шофьорска книжка на името на А. м,
както и тези в т. V и VI, след влизане в сила на присъдата да се
върнат на правоимащото лице - А.Н.Ж.,
вещественото доказателство описано в т. IV американска шофьорска книжка на името
на Н.С.Д., да бъде изпратено в ОД на МВР-Варна
за предаването му в съответното учреждение, а
останалите веществени доказателства, описани в
в т.I -– 3 /три/ броя мобилни телефони: 1
брой „Айфон“, черен на цвят, ведно със СИМ карта, 1
брой „Айфон“, бял на цвят и 1 брой „Самсунг“, ведно със СИМ карта, следва да останат по делото
предвид, че за същите не е установено на кого точно принадлежат.
Предвид направени в хода на воденото производство разноски за адвокатска
защита от П.Н.Д., в
качеството й на частен обвинител и граждански ищец по делото, на 26.10.2017 г., във ВОС,
наказателно отделение, процесуалният представител на същата – адв.Ю.Г. *** е депозирал Молба Вх.№ 29920 с искане за
произнасяне на съда в тази връзка.
В производството по НОХД №515/2017
г. по описа на Окръжен съд-Варна, частният обвинител и граждански ищец П.Н.Д. е
била процесуално представлявана от адв.Ю.Г. ***, като
видно от изготвен в тази връзка Договор за правна помощ № 23 от 13.07.2017 г.
/лист 281 от делото/, за което е договорено възнаграждение в размер на 2 000 лева платено в брой
при сключване на Договора за правна защита и съдействие на
13.07.2016 г
Съгласно чл.189 ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, той дължи и разноските, направени от частния обвинител и
граждански ищец, ако са направили такова искане. В случая П.Н.Д. е конституирана като
частен обвинител и граждански ищец, а упълномощеният от нея процесуален
представител – адв.Ю.Г. *** е реализирал правна
защита и съдействие пред първоинстанционния съд, пред който е депозирал и Молба
Вх.№ 29920/26.10.2017 г. с искане за
присъждане на направените разноски по делото пред ВОС.
Поради това съдът
намира, че следва да се възложи на А.Н.Ж.,
сумата в размер от 2 000, 00
/две хиляди/ лева, представляващи направени по делото
разноски за процесуално представителство от частният обвинител и граждански
ищец П.Н.Д..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
описани в т.I-чаршаф,
4бр. свински опашки, 2 бр. обтривки, 1
косъм, марля с кръв, както и тези в т. II - косми и III
найлонов пакет с 65 бр. „свински опашки“, се ОТНЕМАТ
в полза на Държавата, като след влизане в сила на присъдата ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
описани в т.I - 2 броя чипа с № ***** и ***** със синя
връзка към тях, т.
IV американска шофьорска книжка на името
на А. м, както и
тези в т. V - лаптоп
„Леново"; 6 бр.
мобилни апарати и 3 бр. СИМ карти, 2 бр. външен харддиск „Май паспорт"
/черен и син на цвят, - външен харддиск „Сийгейт"
бял на цвят с кабел към него и 9 бр. флашки, 5 листа
А4 с текст на английски - 4 листа и български - 1 лист и в т.VI. - видеорекордер **-******, след влизане в сила на присъдата ДА СЕ ВЪРНАТ НА А.Н.Ж. .
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО американска
шофьорска книжка на името на Н.С.Д., след влизане в сила на присъдата ДА СЕ ИЗПРАТИ НА ОД НА МВР-ВАРНА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
описани в т.I -– 3 /три/ броя мобилни
телефони: 1 брой „Айфон“, черен на
цвят, ведно със СИМ карта, 1 брой „Айфон“, бял
на цвят и 1 брой „Самсунг“, ведно със СИМ карта да останат по делото предвид, че за същите не е
установено на кого точно принадлежат.
ОСЪЖДА
А.Н.Ж. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер от 2 000, 00
/две хиляди/ лева, в полза на частният обвинител и
граждански ищец по делото П.Н.Д., представляващи
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по НОХД № 515/2017 г. по описа на Окръжен
съд-Варна.
Определението подлежи на съдебен
контрол пред АС-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.