№ 222
гр. Видин, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А. М. ПЕТКОВА
Членове:ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА Въззивно
гражданско дело № 20251300500147 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Ц. П. П. - не се явява. Явява се назначеният за
особен представител адв. А. Ц..
ОТВЕТНИК „Ф.И.“ ЕАД – призовката не е върната по делото.
Постъпила е молба от „Ф.И.“ ЕАД, с която молят да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Заявява становище по жалбата, да се даде ход по същество.
Представя и списък за разноски.
АДВ. Ц. - По ход на делото предоставям на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва възивната жалба и отговора.
АДВ. Ц. - Поддържам въззивната жалба, няма да соча доказателства.
Нямам искания за допускане на нови доказателства. Моля ви, да не приемете
писмените доказателства приложени към отговора на ответната страна, тъй
като същите не са представени своевременно, като се позовавам на тяхната
процесуална недопустимост съгласно Разпоредбата на чл.266, ал.1 ГПК.
Ищецът е имал възможност да представи доказателства пред Видинския
районен съд за фактите, които твърди касаещи банка „ПАРИБА“, но не ги е
1
представил. Прегледах подробно и първоинстанционното дело. Няма
представени доказателства пред първоинстанционния съд, както твърди
„Ф.И.“ ЕАД. Освен това правя възражения на основание чл.78, ал.5 ГПК за
прекомерност на претендираните адвокатски възнаграждения.
АДВ. Ц. - Взети за извлечения от търговския регистър, но едното е
извлечение от регистъра на Парижкия съд, което възразявам да бъде прието.
Съдът намира възражението за приемане на представените в отговора
писмени доказателства като неоснователно. Касае се за извлечения от
регистри и фирмени регистри, които са публични, поради което не може да се
приеме, че е преклудирана възможността за тяхното представяне пред
въззвиния съд. Предвид горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да не се приемат представените
писмени доказателства.
Приема приложените към отговора писмени доказателства.
АДВ. Ц. – Уважаеми окръжни съдии, моля ви да отмените Решение
№100 от 26.02.2025 година по гражданско дело №1494 по описа за 2023
година на Видинския районен съд в обжалвана му част, а именно в частта, в
която е признато за установено по отношение Ц. П. П., че дължи на „Ф.И.“
ЕАД сумата от 4166,04 лева - главница по описан във въззивната жалба
Договор за потребителски паричен кредит, както и 678,73 лева съдебни
разноски в първинстанционното производство, и разноски по частно
гражданско дело.
Искам да допълня, че в исковата молба няма изложени никакви
факти и обстоятелства за твърдяното в отговора на настоящата въззивна
жалба трансгранично сливане, нито има изложени каквито и да е било факти и
обстоятелства, които да доказват правоприемството между дружеството, което
е отпуснало кредита и ищеца по настоящото дело. Практиката на Върховния
съд е много ясна в тази насока, че ищецът следва да изложи всички факти и
обстоятелства на които се позовава и правоприемството на съответното
дружество е едно от тях. Моля ви, да съобразите подробните, както и тези
представени доказателства, които също не доказват правоприемството, тъй
като макар и със сходни наименования дружествата са с различни ЕИК по
търговския регистър. Следователно се касае за различни юридически лица,
2
поради което ви моля да отхвърлите в тази част предявения иск. Моля ви, да се
разпоредите и да ми бъде изплатено адвокатско възнаграждение. В този
смисъл, моля да се произнесете.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок до 15.08.2025 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3