С разпореждане № 96/09.02.2012 г., постановено по гр.д. № 43 по описа за 2012 г. на Кърджалйския окръжен съд е оставена без движение искова молба вх. № 450/07.02.2012 г., подадена от Мариян Стефанов Панайотов и Даниел Атанасов Дуков против Красимир Крастинов Димов и "Хидрострой-арда" ЕООД - гр.Кърджали, като е даден едноседмичен срок на ищците, считано от съобщението, да отстранят нередовностите на исковата молба, а именно: да внесат по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на по 1173.50 лв. за всеки един от ищците и да предстявят доказателства за внесената държавна такса; да представят доказателства относно спазването на едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК. В дадения им срок с молба вх. № 490/27.02.2012 г. ищците са отстранили нередовностите на исковата молба, като са внесли дължимата държавна такса и са представили доказателства за спазването на едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК, поради което исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде изпратена на ответниците като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на същите да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Постъпила е и молба вх. № 614/22.02.2012 г., подадена от Мариян Стефанов Панайотов и Даниел Атанасов Дуков, с която молят съда да измени разпореждане № 96/09.02.2012 г., постановено по гр.д. № 43 по описа за 2012 г. на Кърджалйския окръжен съд, като постанови, че по предявения иск следва да се внесе една държавна такса в размер на 1 174.50 лв. Съгласно разпоредбата на чл.253 от ГПК определенията, които не слагат край на делото могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд в следствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. В молбата се излагат съображения за допусната грешка или пропуск на съда при определяне на държавната такса. Като прецени данните по делото съдът намира молбата за изменение на постановеното разпореждане за неоснователна. При определяне на дължимата държавна такса не е допусната грешка или пропуск. Предявени са два субективно кумулативно съединени иска, за всеки от които се дължи такса, размерът на която е определен съгласно фиксинг на БНБ за еврото към датата на предявяване на исковата молба. Ето защо молбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 614/22.02.2012 г., подадена от Мариян Стефанов Панайотов и Даниел Атанасов Дуков с правно основание чл.253 от ГПК за изменение на разпореждане № 96/09.02.2012 г., постановено по гр.д. № 43 по описа за 2012 г. на Кърджалйския окръжен съд, като неоснователна. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на същите да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Указва на ответника Красимир Крастинов Димов възможността да ползува правна помощ, ако има необходимост и право на това. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|