Разпореждане по дело №2535/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 6333
Дата: 20 септември 2018 г.
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20173100502535
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

…………/…………...2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

въззивно гражданско дело2535 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба с вх. № 24667/24.08.2018 г. от Р.С.С. чрез адв. В.Д. с искане за тълкуване, евентуално поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 847/04.04.2018 г., постановено по настоящото дело.

На основание чл. 251, ал. 3 от ГПК препис от молбата следва да се връчи на страните в производството за отговор в едноседмичен срок. Доколкото молителят не е представил препис, молбата му е нередовна и следва да бъде оставена без движение. В предоставения срок за изпълнение на указанията той следва да наведе твърдения и приложи доказателства дали определението, чието тълкуване претендира, е изпълнено с оглед разпоредбата на чл. 251, ал. 2 от ГПК, която не допуска тълкуване на вече изпълнени съдебни актове.

 

Поради изложените съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 24667/24.08.2018 г. от Р.С.С. чрез адв. В.Д. с искане за тълкуване на определение № 847/04.04.2018 г., постановено по в.гр.д. № 2535/2017 г. по описа на ВОС.

 

УКАЗВА на молителя, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да:

1.) конкретизира коя част от решаващата воля на съда, според него, се нуждае от тълкуване;

2.) да наведе твърдения дали посочената част от решението, съответно определението е изпълнена, като представи доказателства за това.

3.) да приложи преписи от  молба с вх. № 24667/24.08.2018 г., както и от молбата по т. 1 и т. 2 от настоящото разпореждане, за осъществяване на размяна на същите.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, на основани чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие изразяващо се в подаване на молба с вх. № 24667/24.08.2018 г. от Р.С.С., чрез адв. В.Д. с искане за тълкуване, евентуално поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 847/04.04.2018 г., постановено по в.гр. дело № 2535/2017 г. по описа на ВОС, ще се смята за неизвършено.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: