При проверка редовността на исковата молба на основание чл.129, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.377 от ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и чл.366 от ГПК. Така, в обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че стойността на извършените СМР за обект "Стоманена конструкция на автосервиз" възлиза общо в размер на 10 241.22 лв., стойността обекти "Метален навес за автомивка" и "Монтаж на трислойни панели" възлиза общо в размер на 14 055.36, или общо за трите обекта - 24 296.58 лв. Същевременно в петитума на исковата молба се претендира сумата в размер на 25 167.78 лв., която е различна от общия сбор на стойността на извършените СМР за трите обекта, посочени в обстоятелствената част на исковата молба. Също така не е представена справка съгласно чл.366 от ГПК. Това налага исковата молба да бъде оставена без движение, като се даде еднседмичен срок на ищеца, считано от съобщенето, да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи начина на образуване цената на иска, посочена в петитума на исковата молба, както и да представи справка на основание чл.366 от ГПК. Водим от изложеното и на основание чл.377 от ГПК, във връзка с чл.129, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и чл.366 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 1972/28.06.2011 г., подадена от "Чалъбашиев и Видинска" СД - гр.Кърджали, ул."Драва" № 6 и дава едноседмичен срок на ищеца, считано от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като посочи начина на образуване цената на иска, посочена в петитума на исковата молба, както и да представи справка на основание чл.366 от ГПК. Препис от определението да се връчи на ищеца.
Председател:
|