Номер 133103.11.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
Районен съд – Горна ОряховицаVIII състав
На 03.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Частно гражданско дело
№ 20204120101707 по описа за 2020 година
Производството е по чл.390 и сл. от ГПК.
„Мултимес груп” ООД, със седалище и адрес на управление гр.
Лясковец чрез адв. Р. Токмакчиев иска обезпечаване на бъдещ осъдителен
иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 318 от ТЗ срещу
ответника „Фууд трейд” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.
Варна, за неизпълнение на паричните му задължения за заплащане на
покупко-продажба и доставка на месо и месни изделия в общ размер на
сумата от 400 лв., от които 205,30 лв. по фактура № 58701/25.2.2020 г. и
сумата от 194, 70 лв. по фактура № 58356/16.2.2020 г.
В молбата се твърди, че са налице условията на чл. 390 ГПК - без
обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението, тъй като е възможно ответникът
да се разпореди с имуществото и вземанията си. В потвърждение на
изложеното молителят е приложил заверени на основание чл. 32 от ЗА
преписи от писмени доказателства.
Горнооряховският районен съд, след като обсъди доводите на молителя
и прецени събраните по делото доказателства, приема следното:
След направена служебна проверка, съдът намира, че искането е направено
пред родово компетентния съд, който съгласно разпоредбите на чл. 390, ал.1
вр. чл. 104, т.4 от ГПК е Горнооряховският районен съд, както и че бъдещият
1
иск е процесуално допустим. Предметът на бъдещия иск, който ще бъде
предявен от молителя, е конкретизиран и достатъчно индивидуализиран.
Съдът счита, че са налице и двете кумулативно дадени предпоставки
на чл. 391 от ГПК за допускане на исканата обезпечителна мярка ЗАПОР
върху вземания, а именно: Искането е подкрепено с писмени доказателства: 1/
фактура № 58701/25.2.2020 г. и фактура № 58356/16.2.2020 г.; фактури,
товарителници и приемо-предавателни протоколи.
От представените към молбата писмени доказателства може да се
направи извод за вероятното наличие на фактите, които стоят в основанието
на бъдещия иск. Искът има за предмет парично вземане, то ест следва да се
приеме, че за молителя е налице обезпечителна нужда, доколкото съществува
възможност бъдещият ответник да се разпореди с имуществото си.
Поисканата обезпечителна мярка – запор върху паричните вземания на
ответника в банкови институции, е от естество да удовлетвори интереса от
обезпечителна защита на молителя, поради което и при наличие на
кумулативните предпоставки, предвидени в чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК, следва
да бъде допусната, без да бъде определяна гаранция. Запорът следва да се
допусне до размера на исковата претенция – 400 лв.
На основание чл. 390, ал.3 от ГПК следва да бъде даден едномесечен срок за
предявяване на иска, считано от връчването на обезпечителната заповед. В
случай, че по делото не бъдат представени доказателства за предявяване на
иск в определения едномесечен срок, съдът указва на молителят, че служебно
ще отмени допуснатото обезпечение.
На основание чл.396, ал.1 настоящото определение подлежи на
обжалване.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещ иск предявим от „Мултимес
2
груп” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Лясковец, ул. „Оборище” №13 срещу „Фуудс трейд” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, с правно основание чл. 327, ал.
1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и с предмет да се осъди бъдещия ответник да му
заплати: сумата от общо 400 лв., от които 205,30 лв. по фактура №
58701/25.2.2020 г. и сумата от 194, 70 лв. по фактура № 58356/16.2.2020 г.,
чрез налагане на ЗАПОР до размера на предявения иск – сумата 400 лв.,
върху паричните вземания на „Фуудс трейд” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна по банковата/те му сметка/и
открити в: „УниКредит Булбанк" АД, ЕИК *********;„Обединена българска
банка"АД, ЕИК000694959; „Райфайзенбанк (България)" ЕАД, ЕИК
*********;„Алианц Банк България”АД, ЕИК *********;„Ти Би Ай Банк“
ЕАД ЕИК *********; „Българо- американска кредитна банка"АД, ЕИК
*********; „Банка ДСК"ЕАД, ЕИК *********; „Юробанк България"АД, ЕИК
*********; „Сосиете Женерал Експресбанк"АД, ЕИК *********; „Банка
Пиреос България" АД, ЕИК *********; „Първа инвестиционна банка" АД,
ЕИК *********; „Търговска банка Виктория" ЕАД, ЕИК *********;
„ПроКредит Банк (България) "АД, ЕИК *********; ,,Търговска банка Д" АД,
“
ЕИК *********; „ИИВЕСТБАНК АД, ЕИК *********; „Общинска банка"
АД, ЕИК *********; „Интернешънъл Асет Банк" АД, ЕИК *********;
„Токуда Банк"АД, ЕИК *********; „Централна Кооперативна Банка"АД,
ЕИК *********; „Българска банка за развитие" АД, ЕИК *********; “Тексим
Банк“АД, ЕИК *********; „ИНГ Банк ИВ. - клон София“ КЧТ ЕИК
*********; „БНП Париба СА. - клон София" КЧТ, ЕИК *********;
„Ситибанк Европа АД - клон България“ КЧТ, ЕИК *********;„Те-Дже Зираат
Банкасъ - клон София“ КЧТ, ЕИК *********, „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.“ клон България, КЧТ, ЕИК *********, при условие съдебният
изпълнител да пристъпва към налагане на запор по следваща банкова сметка
само ако наличната сума по предходна сметка не е достатъчна за
обезпечаване на вземането на молителя, като общо блокираната сума да не
превишава 400 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
3
ДАВА ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК за предявяване на иска, считано от деня
на получаване на обезпечителната заповед, като за това се представи
доказателство пред съда.
УКАЗВА на молителя, че в случай, че не бъдат представени
доказателства по настоящето дело за предявяване на бъдещия иск
обезпечението ще бъде отменено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок, който за молителя тече
от връчването му, а за ответника- от деня, в който му е връчено съобщението
за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
След изтичането на посочения срок, делото да се докладва на съдията -
4
докладчик.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5