Протокол по дело №340/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 76
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 28 юни 2021 г.)
Съдия: Албена Георгиева Палова
Дело: 20215200500340
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Пазарджик , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500340 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателката М. ИВ. СТ., редовно уведомена по телефона.
Ответникът по въззивната жалба „НОВО ФИНАНС“ ООД, редовно
призован по телефона чрез адв. Т., не се явява представител.
От адв.Т. е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие, поради ангажираност по друго дело. Изразява становище по
съществото на спора. Представя списък на разноски по чл.80 от ГПК и
договор за правна услуга.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение по гр.д.№998/2018 год. , Панагюрския районен съд е признал
за установено по отношение на «Ново Финанс» ООД, с ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. «Иван Срацимир» № 2,
представлявано от управителя Борислав Пантелеев и М. ИВ. СТ., с ЕГН-
**********, от град Панагюрище, ул. „Републиканска“ № 10, съществува
облигационно правоотношение, съгласно което М. ИВ. СТ. дължи на
1
дружеството -ищец заплащането на сумата от 13759,01 лв.(тринадесет хиляди
седемстотин петдесет и девет лева и една стотинка) - главница по Договор за
заем № 74-ПН/07.07.2017 г., ведно с лихва в размер на 1431,65 лв.(хиляда
четиристотин тридесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), изчислена
върху размера на главницата за периода 07.07.2017 г. до 30.01.2018 г., сумата
от 2614,21 лв.(две хиляди шестстотин и четиринадесет лева и двадесет и една
стотинки), представляваща наказателна лихва върху главницата за периода от
07.10.2017 г. до 30.01.2018 г., договорна неустойка в размер на 8255,41 лв.
(осем хиляди двеста петдесет и пет лева и четиридесет и една стотинки),
ведно със законна лихва върху главницата, в размер на 513,17 лв.(петстотин и
тринадесет лева и седемнадесет стотинки)- за периода от датата на обявяване
на договора за предсрочно изискуем - 30.01.2018 г. до датата на предявяване
на заявлението по чл. 417 от ГПК - 18.06.2018 г., както и сумите по Договор
за заем № 73-ПН/06.07.2017 г., представляващи: главница в размер на 982,79
лв.(деветстотин осемдесет и два лева и седемдесет и девет стотинки),
договорна лихва в размер на 102,26 лв.(сто и два лева и двадесет и шест
стотинки), наказателна лихва в размер на 186,73 лв.(сто и осемдесет и шест
лева и седемдесет и три стотинки)- за периода от 07.10.2017 г. до 30.01.2018
г., договорна неустойка в размер на 589,67 лв.(петстотин осемдесет и девет
лева и шестдесет и седем стотинки), както и законна лихва в размер на 36,65
лв.(тридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки), считано от датата на
прекратяване на договора за заем -30.01.2018 г., до датата на предявяване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение -18.06.2018 г., както и законна
лихва върху главниците по двата договора, считано от датата на предявяване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от
ГПК, до окончателно изплащане на вземанията.
ОСЪДИЛ е М. ИВ. СТ., с ЕГН- **********, от град Панагюрище, ул.
„Републиканска“ № 10, да заплати на «Ново Финанс» ООД, с ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. «Иван
Срацимир» № 2, представлявано от управителя Борислав Пантелеев,
сторените съдебно- деловодни разноски в общ размер на 3335,68лв.(три
хиляди триста тридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки), която сума
представлява сбор от държавна такса в размер на 1155,68 лв.(хиляда сто
петдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки), адвокатско възнаграждение
в размер на 2000,00лв.(две хиляди лева) и депозит за назначаване на вещо
2
лице по съдебно- счетоводната експертиза в размер на 180,00лв.(сто и
осемдесет лева).
Решението се обжалва с въззивна жалба от М. ИВ. СТ., чрез
пълномощникът й адв.Ж., с твърдение за неговата незаконосъобразност и
неправилнност в частите в които се признава за установено задължение за
сумите по Договор за заем № 74-ПН/07.07.2017 г. за лихва в размер на
1431,65 лв.(хиляда четиристотин тридесет и един лева и шестдесет и пет
стотинки), изчислена върху размера на главницата за периода 07.07.2017 г. до
30.01.2018 г., сумата от 2614,21 лв.(две хиляди шестстотин и четиринадесет
лева и двадесет и една стотинки), представляваща наказателна лихва върху
главницата за периода от 07.10.2017 г. до 30.01.2018 г., договорна неустойка в
размер на 8255,41 лв.(осем хиляди двеста петдесет и пет лева и четиридесет и
една стотинки), както и сумите по Договор за заем № 73-ПН/06.07.2017 г.,
представляващи: договорна лихва в размер на 102,26 лв.(сто и два лева и
двадесет и шест стотинки), наказателна лихва в размер на 186,73 лв.(сто и
осемдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки)- за периода от 07.10.2017
г. до 30.01.2018 г., договорна неустойка в размер на 589,67 лв.(петстотин
осемдесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки), както и за съдебно -
деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в частта над
1384 лв. до 2000,00лв.
Моли решението в обжалваната част да бъде отменено, вместо което да
бъде постановено друго с което предявеният иск с основание чл. 92 от ЗЗД
да бъде отхвърлен. Няма искане за доказателства.
В законния срок по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от „НОВО ФИНАНС“ ООД , чрез Адв.Т.. с искане
решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Изложени
са съображения в подкрепа на извода за потвърждаване на решението.
Претендират се разноски. Няма доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци на
разноски по чл.80 от ГПК и представеното писмено становище от адв. Т..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок 24.07.2021 год..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4