П Р О
Т О К О Л
26.09.2018
година град П
Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на
двадесет и шести септември две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. РАДКОВСКИ
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД №824 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Лишеният от свобода И.С.Я., редовно призован, доведен от
Затвора – град Б., се явява лично.
За Затвора – град Б. се явява А.Н.М.– главен инспектор в НСЗООТ – Б.,
съгласно Заповед №964/21.09.2018 година на Началника на Затвора – град Б..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Николай Пачевски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ГЛ.ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С.Я.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът,
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
И.С.Я.
, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, неженен, ЕГН**********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката А.Д.Д., която водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С.Я.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА до разпит
като свидетел А.Д.Д..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д., на 45 години, неосъждана, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия
обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на
началника на затвора Б. по отношение на лишения от свобода И.С.Я..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Д.Д.: Още в условията на „Строг“ режим
при постъпването си в затвора И. започва работа на доброволен труд по
обработване на зеленчукова градина, а по-късно и на строително-ремонтни работи
на затвора. Допуснал е едно нарушение, за което съжалява и поведението му от там нататък показва, че
наистина е така. Награждаван е в затвора с писмена похвала и заличаване на наказанието.
Продължава да полага доброволен труд, за което е стимулиран със замяна на
режима от „Строг“ на „Общ“ и съответно прекатегоризиран в открит тип. При постъпването
си в общежитието започва на доброволен труд по обработване на дигата, тежки
условия, никакви претенции относно работата. Има шофьорска книжка и след
освобождаване на щата януари месец е назначен като шофьор, справя се със задълженията
си, награждаван е, включително с домашен отпуск, завръщал се е на време. Не се
е занимавал с нерегламентирана дейност. С труда и постоянството си е показал, че се поправя и ако вие решите,
да бъде освободен условно-предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ:
Предвид големия остатък, защо не е предложена пробационна мярка за л.св. Я.?
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д.: В разговори е споменал, че ще ходи в чужбина при брат си и това е причината да не предложим пробационна мярка и надзор. Брат му работи в чужбина и, когато си е идвал в България се вижда с него.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други въпроси.
ГЛ.ИНСП. М.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С.Я.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като
писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода И.С.Я.,
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода И.С.Я.
*** , становище от администрацията на Затвора
– град Б. относно молбата на лишения от
свобода И.С.Я., текущ доклад относно лишения от
свобода И.С.Я. психологическо
становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на
лишения от свобода И.С.Я., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода изготвена от Затвора – град Б., становище
от администрацията на затвора – град Б.
относно молбата на лишения от свобода И.С.Я.,
текущ доклад относно лишения от свобода
И.С.Я. и психологическо становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предлагам да уважите предложението и положителното становище на администрацията на затвора. Налице са условията за УПО.
ГЛ.ИНСП.М.: Подкрепям предложението на началника на затвора. С труда и поведението си е дал доказателства за своето поправяне. В следствие на индивидуалната работа има с него проявява критичност, има нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. Надявам се, че ще оправдае доверието на администрацията на затвора. Предлагам да бъде УПО. Не предлагаме пробационна мярка, защото л.св. има намерение да работи в чужбина. Има близки в чужбина, при които би осъществил това си намерение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С.Я.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият И.С.Я. изтърпява наказание,
определено по НОХД № 159/ 2014 год. по описа на Окръжен съд – Разград в размер
на ОСЕМ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 17.09.2013
г.
Към 26.09.2018 г.
лишеният от свобода И.С.Я. е изтърпял всичко ПЕТ ГОДИНИ, ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 04.10.2018 г. – ДВЕ
ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70 ал.1 т.1 от НК за условно-предсрочно освобождаване на осъдения И.С.Я., поради което предложението следва да бъде уважено, като основателно и законосъобразно. Видно от доказателствата по делото Я., с поведението си по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, е дал основание да се приеме, че изтърпяното до момента наказание е оказало необходимото въздействие за неговото поправяне и превъзпитание.
На лишеният от свобода И.С.Я. следва да се установи изпитателен срок в размер на две години, един месец и четиринадесет дни за останалата част от наказанието, за което същият следва да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО И.С.Я. с ЕГН********** от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, в
размер на ДВЕ ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ към датата на
влизане в сила на настоящото определение по ЧНД №824 /18 година, наложено му по
НОХД № 159/ 2014 год. по описа на
Окръжен съд – Разград в
размер на ОСЕМ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На
основание чл.70, ал.6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВЕ ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ
след влизане на настоящото определение в сила, по отношение на осъдения И.С.Я..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – град Б. , Окръжна прокуратура – град Плевен и Бюро “Съдимост”, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – град Б. , както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в 7-дневен срок от днес пред АС – гр. В.Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: