Присъда по НОХД №163/2021 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 6
Дата: 28 юни 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20213410200163
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Дулово, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ
характер № 20213410200163 по описа за 2021 година
Съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Т.Х.. – роден на *** в гр. ****, живущ в с. ****, общ.
****, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2020 г. по път II-23, на 97 километър, община
Дулово, обл. Силистра, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,38 на хиляда,
установено по надлежния ред (Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични щества или техни
аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № ****
год. на МБАЛ „Св.Анна - Варна“АД гр. Варна – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година и 2 месеца, и „ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
по Присъда № 6 по
НОХД № 163/2021г.
по описа на ДРС


Подсъдимият И.Т.Х. със снета по делото самоличност е предаден на съд за престъпление
по чл.343Б ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор Светослав Раев поддържа
така повдигнатото обвинение изцяло. Пледира за наказание по вид лишаване от свобода малко над
минимума на предвиденото в закона една година и шест месеца, което следва да бъде отложено с
изпитателен срок от три години на осн. чл. 66 от НК и 500 лева глоба.
Подсъдимият И.Т.Х. е признал фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт,
признал се за виновен, разкайва се за постъпката си, съжалява за извършеното по досъдебното
производство. Съдебното производство се провежда при условията на чл. 269 ал. 3 от НПК, тъй
като не е намерен на посочения от него адрес, намира се извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно. Представлява се от служебен защитник Светлин Стоев от АК
Силистра.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът
прие за установено от фактическа страна следното :
На ****г около 15,30ч. по пътя **** в територията на община Дулово подсъдимият И.Т.Х.
управлява лек автомобил *** рег.№ *** , губи управление, блъска се в друг автомобил.
Местопроизшествието веднага е посетено от полицейски патрул на КАТ Дулово, който извършва
проверка на водача. При проверка за алкохол се установява 2,19 на хиляда /промила/ алкохол в
кръвта. Това е установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер-7510” с
фабр.№ 0091. От показанията на свидетелите - Д.Б. – служител на МВР, И.Б. и Ф.Б. е видно че
подсъдимият И.Т.Х. дава кръвна проба.
Подсъдимият И.Т.Х. прави пълни самопризнания, съжалява и иска леко наказание, обещава
че няма да се повтори. Сключва споразумение с РП Силистра, одобрено от РС Дулово. Делото е
възобновено от Апелативен съд Варна с Решение № ****г., като отменя постановените
определения и връща делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от
разпоредителното заседание. Настоящото НОХД се разглежда в условията на чл. 269 ал. 3 от НПК,
тъй като подсъдимият И.Т.Х. не е намерен на посочения от него адрес, намира се извън пределите
на Република България и местоживеенето му не е известно.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства.
Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието по чл.343Б ал.1 от НК е
извършено от подсъдимият И.Т.Х..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл тъй като подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици от него и е предполагал настъпването им.
Подсъдимият И.Т.Х. е съзнавал всички елементи от състава на престъплението и е имал
намерението противозаконно да управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си.
Същевременно е съзнавал неправомерността на поведението си, но е предполагал и настъпването
на последиците от него.
Като причина за извършеното престъпление съдът отчита незачитането на правните норми,
регламентиращи обществените отношения, свързани с ЗДвП, ниското правосъзнание на
подсъдимия.
Водим от горното и при условията на чл.54 НК, като съобрази обществената опасност на
подсъдимия и извършеното от него, подбудите за извършване на престъплението и другите
1
обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказателната му отговорност, съдът определи
наказанието към минимума и с цел даване възможност да поправи поведението си.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът прецени като отегчаващи вината
обстоятелства обществената опасност на конкретно извършеното.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът намери в пълните самопризнания и разкаянието
пред съдебните органи.
Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл.36 НК и преди всичко за
поправяне на подсъдимият е необходимо наказание и присъди :
Лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, изпълнението на което на
осн.чл.66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от три години и наказание глоба в размер на 300
/триста/ лева.
Съдът счита, че в този вид и размер наложеното наказание на подсъдимия ще изиграе
своята превантивна и възпитателна роля.
Водим от тези съображения съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………….

2
Съобщи за изтекли лични данни