№ 856
гр. Сливен, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20242230102564 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
отрицателен установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено по отношение на ответната Национална агенция за
приходите, че ищецът „БУЛ АГРО 2009“ ЕООД, не дължи сумата от общо
2143,88 лв. - главница, от които 670,00 лв., представляващи съдебни разноски
по издаден изпълнителен лист от 07.08.2013 г. и 1473,88 лв., представляващи
юрисконсултско възнаграждение по издаден изпълнителен лист от 15.06.2016
г., въз основа на които е образувано изп. дело № 386/2024 г. по описа на ЧСИ
П.Г., поради погасяване на вземанията на ответника по давност.
Ищецът твърди, че вземанията за съдебни разноски нямат характер на
публични държавни вземания, а на частни такива, които се събират по реда на
ГПК и се погасяват с общата 5-годишна давност по чл. 110 ЗЗД. Ето защо,
ищецът твърди, че вземанията на НАП по процесните изпълнителни листове
са погасени по давност преди образуване на изпълнителното дело.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от своя
пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск и моли съда да
1
го уважи и да присъди направените разноски.
Ответната НАП, редовно призована, се представлява от своя
пълномощник - главен юрисконсулт, чрез който не оспорва предявения иск
като излага, че дори и погасени по давност, задълженията на ищеца са можели
да бъдат доброволно заплатени от него, поради което са предприети действия
за принудителното им събиране.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение
на ответната НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, че ищецът
„БУЛ АГРО 2009“ ЕООД, не дължи сумата от общо 2143,88 лв. - главница,
от които 670,00 лв., представляващи съдебни разноски по издаден
изпълнителен лист от 07.08.2013 г. и 1473,88 лв., представляващи
юрисконсултско възнаграждение по издаден изпълнителен лист от 15.06.2016
г., въз основа на които е образувано изп. дело № 386/2024 г. по описа на ЧСИ
П.Г., поради погасяване на вземанията на ответника по давност.
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е и
основателен.
С предявяването на иска по чл. 439 ГПК длъжникът оспорва
изпълнението, като съгласно чл. 439, ал. 2 ГПК искът може да се основава
само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание. Искът има за
цел за отрече съществуването на изпълняемо право. В това производство
ищецът може да навежда всички правопогасителни, правоотлагащи,
правопрекратяващи възражения, основани на факти, непреклудирани в
производството по издаване на изпълнителното основание. Претенцията на
длъжника следва да се основава на ново твърдение за настъпил факт, а не на
липса на такъв, доколкото основанието на ответника вече е било доказано и
удостоверено с изпълнителното основание.
Наведеното от ищеца основание за недължимост на процесните суми е
тяхното погасяване по давност - твърдение, което съдът намира за
основателно.
2
С определение от 19.07.2024 г. съдът е разпределил доказателствената
тежест по делото, като е указал, че в тежест на ответника е да докаже наличие
на обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на давностния срок,
както и че не сочи доказателства за това.
Ответната НАП не е поискала събиране на доказателства за спиране или
прекъсване на давностния срок, напротив, в проведеното по делото о. с. з.
представителят на НАП признава, че давността за вземанията е изтекла, но
задълженията на ищеца е можело да бъдат доброволно заплатени.
Видно от събраните по делото доказателства от издаването на
изпълнителните листове на 07.08.2013 г. и 15.06.2016 г. е изтекла
петгодишната погасителна давност за вземанията на ответната НАП, като в
този период не са предприемани изпълнителни действия за събирането на
вземанията, които да са прекъснали давността.
Предвид изложеното предявеният иск следва да бъде уважен.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответната НАП
следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените
разноски по делото в общ размер на 740,76 лева, от които 85,76 лв. - заплатена
държавна такса, 5,00 лв. - заплатена държавна такса за издаване на
обезпечителна заповед и 650,00 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, вр. чл.
124, ал. 1 ГПК, че „БУЛ АГРО 2009“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр........................ НЕ ДЪЛЖИ на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, ЕИК *********, с адрес гр. София, бул. „Княз
Ал. Дондуков“ № 52, сумата от 2143,88 лв. /две хиляди сто четиридесет и три
лева и осемдесет и осем стотинки/ - главница, от които 670,00 лв.,
представляващи съдебни разноски по издаден изпълнителен лист от
07.08.2013 г. и 1473,88 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение
по издаден изпълнителен лист от 15.06.2016 г., въз основа на които е
образувано изп. дело № 386/2024 г. по описа на ЧСИ П.Г., поради погасяване
3
на вземанията по давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ
ЗА ПРИХОДИТЕ, ЕИК *********, с адрес гр. София, бул. „Княз Ал.
Дондуков“ № 52 ДА ЗАПЛАТИ на „БУЛ АГРО 2009“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр........................, сумата от
740,76 лв. /седемстотин и четиридесет лева и седемдесет и шест стотинки/,
представляваща направените разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4