№ 14099
гр. София, 19.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. Х.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110148858 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 Закон за
задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 153, ал. 1 Закон за енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че в периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. до имот-
собственост на наследодателя на ответниците с адрес: гр. София, район „В“, бул. „А.С.“ №
96, вх. А, ет. 6, ап. 45 /абон. № 194905/ била доставяна топлинна енергия, която останала
незаплатена. В посочения период действали Общи условия за продажба на топлинна енергия
от „Т.С.“ ЕАД на клиентите за битови нужди в гр. София, които били публикувани във в-к
„Монитор“ и влезли в сила на 10.07.2016 г., в чийто чл. 33 е разписано задължението на
потребителите, каквито се явявали и ответниците, да заплащат месечните си задължения в
45 – дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасяли. Имали задължение за
заплащането на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 непотребеното количество топлинна
енергия за отчетения период в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се
отнасяли. При неизпълнение в срок, следвало да заплатят на продавача на топлинна енергия
законна лихва за забава. Етажната собственост, в която се намирал топлоснабденият имот
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение с „Техем сървисис“
ЕООД. Това дружество извършвало разпределението на топлинната енергия на базата
реален отчет. За топлоснабдения имот били издадени изравнителни сметки. Дължимите
суми не били заплатени в определения срок.
Въз основа на изложеното ищцовото дружество иска осъждането на Димитринка Г. Х. /в
лично качество и като наследник на първоначалния съсобственик/, Г. Х. К. и К. Х. К. да му
заплатят следните суми: 1 822, 46 лв. – главница за доставена в периода 05.2021 г. – 04.2023
г. до имот, съсобственост на ответниците, но останала незаплатена топлинна енергия, заедно
със законна лихва от 16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното
плащане; 273, 73 лв. – мораторна лихва за забава за периода 15.09.2022 г. – 08.08.2024 г.; 38,
10 лв. – главница за услугата дялово разпределение за периода 07.2021 г. – 04.2023 г. заедно
със законна лихва от 16.08.2024 г. до окончателното плащане и 9, 35 лв. – мораторна лихва за
периода 15.09.2021 г. – 08.08.2024 г. при следните наследствени квоти и за следните суми:
1
Д. Г. Х. за 4/6 от общото задължение или за: 1 214, 97 лв. - главница за доставена в
периода 05.2021 г. – 04.2023 г. до имот, съсобственост на ответниците, но останала
незаплатена топлинна енергия, заедно със законна лихва от 16.08.2024 г. /датата на подаване
исковата молба/ до окончателното плащане; 182, 48 лв. – мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2022 г. – 08.08.2024 г.; 25, 40 лв. – главница за услугата дялово разпределение
за периода 07.2021 г. – 04.2023 г. заедно със законна лихва от 16.08.2024 г. до окончателното
плащане и 6, 23 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 08.08.2024 г.
Г. Х. К. за 1/6 от общото задължение или за: 303, 74 лв. - главница за доставена в периода
05.2021 г. – 04.2023 г. до имот, съсобственост на ответниците, но останала незаплатена
топлинна енергия, заедно със законна лихва от 16.08.2024 г. /датата на подаване исковата
молба/ до окончателното плащане; 45, 62 лв. – мораторна лихва за забава за периода
15.09.2022 г. – 08.08.2024 г.; 6, 35 лв. – главница за услугата дялово разпределение за периода
07.2021 г. – 04.2023 г. заедно със законна лихва от 16.08.2024 г. до окончателното плащане и
1, 55 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 08.08.2024 г.
К. Х. К. за 1/6 от общото задължение или за: 303, 74 лв. -главница за доставена в периода
05.2021 г. – 04.2023 г. до имот, съсобственост на ответниците, но останала незаплатена
топлинна енергия, заедно със законна лихва от 16.08.2024 г. /датата на подаване исковата
молба/ до окончателното плащане; 45, 62 лв. – мораторна лихва за забава за периода
15.09.2022 г. – 08.08.2024 г.; 6, 35 лв. – главница за услугата дялово разпределение за периода
07.2021 г. – 04.2023 г. заедно със законна лихва от 16.08.2024 г. до окончателното плащане и
1, 55 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 08.08.2024 г. Претендира разноски.
Ответницата Г. Х. К. редовно уведомена чрез своя работодател на 18.12.2024 г. – не
подава отговор на исковата молба.
Ответницата Д. Г. Х. редовно уведомена на 19.12.2024 г. не подава отговор на исковата
молба.
Ответникът К. Х. К. оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди липсата
на облигационна връзка с ищцовото дружество. Счита, че твърдените общи условия от 2016
г., регулиращи взаимоотношенията им, нямали действие. Липсвали доказателства, че в имота
имало уреди за дялово разпределение. Отсъствали данни за реално доставено количество
топлинна енергия. Евентуално доставената топлинна енергия било непоискана услуга. Иска
се отхвърляне на предявените искове.
В своя Молба с вх. № 155885/05.05.2025 г. третото лице-помагач на страната на ищеца
„Техем сървисис“ ЕООД не оспорва предявените от ищцовото дружество искове. Не оспорва
представените с исковата молба доказателства.
От фактическа страна съдът намира следното:
По делото е представен Договор за покупко-продажба от 22.10.2008 г., съдържащ се в
Нотариален акт № 56, том V с рег. № 20076, нот. дело 762/2008 г., с който продавачите В/Ч и
Р.Ч. прехвърлят на купувача Х. К. Х. собствеността на техен жилищен имот с адрес: гр.
София, бул. „А.С.“ № 96, вх. А, ет. 6, ап. 45 срещу посочената в договора цена.
На 13.09.2011 г. Р.Ч. е подала до директора на „Т.С.“ ЕАД Заявление с вх. № СФ-1424, с
което е поискала да бъде закрита партидата на нейно име водена за имот с адрес: гр. София,
бул. „А.С.“ № 96, вх. А, ет. 6, ап. 45 /абон. № 194905/ поради продажба на имота.
Общото събрание /ОС/ на Етажната собственост /ЕС/ с адрес: гр. София, бул. „А.С.“ №
96, вх. Б е избрало на 18.09.2001 г. „Техем сървисис“ ЕООД за дружество, което да монтира
уреди за отчитане на топлинната енергия и да извършва услугата дялово разпределение на
доставяната до жилищната сграда топлинна енергия. В изпълнение на това решение
представител на ЕС е сключил с „Техем сървисис“ ЕООД Договор № 1035/15.10.2011 г. за
изпълнение на възложените услуги.
На 03.06.2020 г. „Т.С.“ ЕООД /като възложител/ е сключила с „Техем сървисис“ ЕООД
/като изпълнител/ Договор при общи условия за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия по чл. 139в Закон за енергетиката.
2
По делото са приети Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „Т.С.“ ЕАД на клиенти в гр. София, като публикация във в. „Монитор“ с дата 11.07.2016
г.
По делото е представено и прието съобщение към Фактура № **********/31.07.2022 г.,
адресирано до Х. К. Х., в което е посочено, че задължението за отоплителен сезон 01.05.2021
г. – 30.04.2022 г. по отношение на топлоснабден имот с договорна сметка № ********** е в
размер на 825, 67 лв.
По делото е постъпило Удостоверение за наследници № РВЕ24-УГ51-1167/08.10.2024 г.,
издадено от Столична община, район „В“, в което е посочено, че лицето Х. К. Х. е починал
на 10.05.2024 г. и е оставил за свои наследници следните лица: Д. Г. Х. /съпруга/, Г. Х. К.
/дъщеря/ и К. Х. К. /син/.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД е представило два
броя индивидуални изравнителни сметки за топлоснабдения имот.
По делото е изслушана и приета ССчЕ, според чието заключение липсват данни за
извършени от абоната плащания на процесните суми. За периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г.
прогнозно начислените суми за доставената топлинна енергия до имота са в размер на 1 812,
08 лв. След извършено отчитане на уредите за дялово разпределение и изготвянето на
окончателна сметка в края на отоплителния сезон, за абоната на топлинна е енергия е
възникнало задължение да доплати сума в размер на 33, 54 лв. за отоплителен сезон
01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. Начислените и незаплатени суми за услугата дялово
разпределение е за общо 22 бр. фактури в размер на 38, 10 лв. и лихва от 9, 35 лв. за периода
01.07.2021 г. – 30.04.2023 г. Върху главницата за топлинна енергия е начислена законна лихва
за периода 15.09.2021 г. – 08.08.2024 г. в размер на 273, 73 лв. и върху главницата за дялово
разпределение в размер на 9, 35 лв. за същия период.
В приетата по делото СТЕ е посочено, че за периода, предмет на делото в имота не е
имало инсталирани отоплителни тела, а само един водомер с дистанционен отчет. Поради
тази причина и ищцовото дружество не начислявало топлинна енергия. Топлата вода е
изчислявана по реален отчет по т. 5.2 Приложение към чл. 61, ал. 1 Наредба № Е-РД-04-1.
Отчетът е извършен дистанционно. Топлинната енергия отдадена от сградната инсталация е
изчислявана по формулата отразена в т. 6.1.1. от Приложението към Наредба № Е-РД-04-1 на
база инсталирана отоплителна мощност на инсталацията и денградусите за периода.
Дължимата сума по ФДР е 1 777, 89 лв. Сумата по фактури е в размер на 1 812, 11 лв.
Сумата за получаване е в размер на 34, 64 лв. Тези суми са без предишни неплатени и
просрочени суми и без начисляване на лихви върху тях. Тъй като с решение на
Министерски съвет от м. юли 2022 г. ДДС върху топлинната енергия анамален от 20 % на 9
%, от обощо дължимата сума по ФДР и от изравнителната сума следвало да се приспаднат 9,
83 лв.
От правна страна съдът намира следното:
Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са процесуално допустими.
За да бъдат уважени исковете ищецът следва да докаже кумулативното наличие на
следните материалноправни предпоставки: наличието на облигационно правоотношение по
договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния
имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за
процесния период и нейната стойност; а също така изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава. В тежест на ответниците е да докаже погасяване на
дълга.
По отношение на твърдението за наличието на договор за доставка на топлинна енергия
между страните. Действително между тях не е сключван такъв договор, но предвид
спецификата на предлаганата услуга и предвид разпоредбите на Закона за енергетиката,
следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици
и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към
абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна
3
енергия. Продажбата на топлинна енергия за битови нужди се извършва при публично
оповестени общи условия, като писмена форма се предвижда само за допълнителни
споразумения, установяващи конкретните уговорки с абоната, различни от тези в общите
условия /чл. 150, ал. 1 и ал. 3 ЗЕ/. С оглед на така установената законова уредба на договора
за доставка на топлинна енергия за битови нужди се налага заключението, че страните по
неформалното правоотношение са законово уредени – собственикът или титулярът на
вещното право на ползване. Извън този кръг от лица, свободата на договаряне позволява
страни по облигационното правоотношение да бъдат и трети за собствеността лица по
съглашение с доставчика на топлинна енергия, каквито в настоящата хипотеза не се
установяват.
От приетия по делото Договор за покупко-продажба, съдържащ се в Нотариален акт №
56, том V с рег. № 20076, нот. дело 762/2008 г. се установява, че на 22.10.2008 г. Х. К. Х. е
придобил собствеността на топлофицирания апратамент и в исковия период 01.05.2021 г. –
30.04.2023 г. е бил негов собственик. Смъртта му е настъпила извън исковия период и
поради тази причина отговорността се търси от неговите наследници, настоящи ищци.
Предвид изложеното следва да се приеме, че за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. между
наследодателя на ответниците Х. Х. и „Т.С.“ ЕАД е съществувал договор за доставка на
топлинна енергия.
Неоснователно е възражението на ответника К. К., че липсвал договор при общи
условия между неговия наследодател и ищцовото дружество, тъй като ищецът не
представил доказателства тези Общи условия да са били публикувани във всекидневник. От
коректния прочит на приетите по делото доказателства, конкретно от публикуваните във в.
„Монитор“ от 11.07.2016 г. ОУ на ищцовото дружество се установява, че доставчикът на
топлинна енергия – „Т.С.“ ЕАД е изпълнило тази предпоставка, с която потребителите на
топлинна енергия се считат обвързани с ОУ. Доказателството за това се намира на л. 38 от
делото.
Неоснователен е и доводът, че ответникът, че не е обвързан от общите условия на
ищцовото дружество. Към процесния по делото период са приложими общите условия на
„Т.С.“ ЕАД в редакцията им от 2016г., а видно от представеното по делото копие, те са
публикувани във вестник „Монитор“ на 11.07.2016г. Съгласно чл. 150, ал. 2, изр. 2 ЗЕ,
общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо
изрично писмено приемане от клиентите.
Несъобразено с твърденията на ищцовото дружество е възражението на ответника К. К.,
че в имота липсвали монтирани уреди за дялово разпределение. Такова твърдение „Т.С.“
ЕАД не е въвеждало, от заключението на изслушаната и приета по делото СТЕ се
установява, че в имота липсват радиатори и поради това топлинна енергия за тях не е
начислявана.
По отношение възражението на ответника К. К., че в случая се касае за непоискана
доставка, то съдът следва да припомни, че според Тълкувателно решение № 2/2016 г. ОСГК
на ВКС за отношенията, възникващи при доставяне на топлинна енергия за битови нужди в
сграда – Етажна собственост, се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката, които не
противоречат на разпоредбата на чл.62 във връзка с пар.1 от Допълнителните разпоредби на
Закона за защита на потребителите. Същото тълкувателно решение е задължително за
всички съдилища в Република България на основание чл. 130, ал. 2 Закон за съдебната власт
/ЗСВ/.
Относно стойността на топлинната енергия, съдът кредитира изцяло експертното
заключение по СТЕ, доколкото същото се основава на извършените отчети на показанията
на общия топломер, както и на извършените изчисления при разпределението на енергията
за сградна инсталация. Съгласно експертното заключение по СТЕ стойността на реално
доставената топлинна енергия след отчитане на резултата от изравнителните сметки се
равнява на 1 820, 91 лева. Същевременно от експертното заключение по ССчЕ се установява,
че с изравнителните резултати за възстановяване не са прихващани вземания от предходни
периоди, както и че ответниците не са извършвали плащания на процесните суми.
4
Доказателства за плащания липсват и по делото.
На следващо място от представените от ищеца протокол от ОС на ЕС за избор на фирма
за дялово разпределение и договор с избраната фирма за дялово разпределение /с клауза за
автоматично продължаване на срока/ се установява, че дяловото разпределение за имота е
възложено на „Техем Сървисис“ ЕООД, като видно от представените от третото лице –
помагач индивидуални справки за дялово разпределение и протоколи за достъп, услугата е
предоставена през процесния период. В чл. 36, ал. 1 от приложимите общи условия на
ищеца е уредено задължение на потребителите да заплащат стойността на тази услуга на
топлопреносното предприятие. От заключението по съдебно-счетоводната експертиза се
установява, че за процесния период от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. стойността на услугата
дялово разпределение е в общ размер на 38, 10 лева. Съобразно уважената главница за
доставена топлинна енрегия за процесния период, то осъдителните искове за услугата дялово
разпределение следва да бъдат уважени за сумата от 38, 07 лв. Поради тази причина
предявените осъдителни искове за цена на тази услуга са частично основателни и следва да
бъдат уважени в посочения размер.
Относно претенцията за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия съдът
намира следното. По отношение на процесните вземания са приложими общите условия на
ищеца, одобрени на 27.06.2016 г. В чл. 32, ал. 1 ОУ е предвидено, че месечната дължима
сума по прогнозно потребление се издава ежемесечна фактура. Според чл. 32, ал. 3 ОУ, след
отчитане на средствата за дялово разпределение и изготвяне на изравнителните сметки от
търговеца, продавачът издава за отчетния период кредитни известия за стойността на
фактурите и фактура за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период,
определено на база изравнителните сметки /т. нар. обща фактура/. Съгласно чл. 33, ал. 1 и
ал. 2 ОУ, клиентите са длъжни да заплащат стойността на фактурите /месечни и общи/ в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Обезщетението за забава,
съгласно чл. 33, ал. 4 ОУ, се начислява при неплащане на задължението по общите фактури в
определения срок. Следователно при действието на общите условия от 2016г., лихвата се
начислява единствено върху стойностите по общите фактури, издадени след отчитане на
изравнителния резултат, а не върху прогнозно начислените месечни количества, затова
падежите за плащане на сумите по месечните фактури са без значение за дължимостта на
мораторната лихва. Тя се дължи от уговорената в общите условия по-късна дата, а именно
след изтичане срока за плащане на сумата по общата фактура. Задължението за плащане на
сумата за топлинна енергия е с определен падеж /45-дневен срок за плащане/ и вземането за
мораторна лихва възниква на основание чл. 84, ал. 1 ЗЗД с изтичане на крайния срок за
плащане, без да е необходима покана. Ето защо ответникът е изпаднал в забава за плащане
на процесните вземания за цена на топлинна енергия.
По различен начин стои въпросът относно претендираната лихва върху главницата за
дялово разпределение, тъй като посочените по-горе клаузи от общите условия касаят
единствено вземанията за топлинна енергия. Относно вземането за цена на услугата дялово
разпределение в чл. 36, ал. 2 ОУ е предвидено, че редът и начинът на заплащане на услугата
дялово разпределение се определят от продавача, съгласувано с търговците, извършващи
услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите. В случая
ищецът не е ангажирал доказателства за наличието на такъв предвиден ред и неговото
съдържание, липсват и доказателства за отправена до ответника покана за плащане на
главницата за дялово разпределение. Ето защо предявените искове срещу двамата ответници
за заплащане на мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.09.2021 г. – 08.08.2024 г. следва да бъдат отхвърлени изцяло.
При тези изводи ответницата Д. Г. Х. дължи сума в размер на 1 213, 94 лв. – главница за
доставена до имот, собственост на нейния наследодател топлинна енергия за периода
01.04.2021 г. – 30.04.2023 г. като за горницата над тази сума до пълния предявен размер от
1 214, 97 лв. искът следва да бъде отхвърлен. Дължимата мораторна лихва за периода
15.09.2022 г. – 08.08.2024 г. е в размер на 182, 33 лв., като до пълния предявен размер от 182,
44 лв. следва да бъде отхвърлен. Дължимата сума за извършената услуга дялово
5
разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2023 г. е в размер на 25, 38 лв., като за
горницата до пълния предявен размер от 25, 40 лв. следва да бъде отхвърлен. Ответницата Г.
Х. К. дължи сума в размер на 303, 48 лв. – главница за доставена до имот, собственост на
нейния наследодател топлинна енергия за периода 01.04.2021 г. – 30.04.2023 г. като за
горницата над тази сума до пълния предявен размер от 303, 74 лв. искът следва да бъде
отхвърлен. Дължимата мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 08.08.2024 г. е в размер на
45,58 лв., като до пълния предявен размер от 45, 62 лв. следва да бъде отхвърлен.
Дължимата сума за извършената услуга дялово разпределение за периода 01.07.2021 г. –
30.04.2023 г. е в размер на 6, 34 лв., като за горницата до пълния предявен размер от 6, 35 лв.
следва да бъде отхвърлен. Ответникът К. Х. К. дължи сума в размер на 303, 48 лв. –
главница за доставена до имот, собственост на неговия наследодател топлинна енергия за
периода 01.04.2021 г. – 30.04.2023 г. като за горницата над тази сума до пълния предявен
размер от 303, 74 лв. искът следва да бъде отхвърлен. Дължимата мораторна лихва за
периода 15.09.2022 г. – 08.08.2024 г. е в размер на 45,58 лв., като до пълния предявен размер
от 45, 62 лв. следва да бъде отхвърлен. Дължимата сума за извършената услуга дялово
разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2023 г. е в размер на 6, 34 лв., като за
горницата до пълния предявен размер от 6, 35 лв. следва да бъде отхвърлен.
При този изход на спора право на разноски имат и двете страни.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД претендира разноски в общ размер на 843, 85 лв., от които: 133, 85
лв. – заплатена държавна такса; 300 лв. – депозит за изготвената ССчЕ; 300 лв. – депозит за
изготвената СТЕ; 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 10 лв. – държавна такса за
съдебно удостоверение. Съобразно уважената част от иска на ответниците следва да
заплатят на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в размер на 843, 17 лв.,
представляваща съдебни разноски в производството пред Софийски районен съд.
Ответниците също имат право на разноски. В производството по делото са се
представлявали от адвокат. В съдържащия се по делото Договор за правна защита и
съдействие – л. 68 не е вписано договорено между страните възнаграждение. Предвид
изложеното съдът не би могъл да присъди такова съобразно уважената част от иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Г. Х., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „Средна гора“, бл. 16, ет. 2,
ап. 8 да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Я“ № 23 Б на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в размер
на 1 213, 94 лв., представляваща 4/6 от стойността на доставена до имот-собственост на
нейния наследодател с адрес: гр. София, район „В“, бул. „А.С.“ № 96, вх. А, ет. 6, ап. 45
/абон. № 194905/ топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно със
законна лихва от 16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното
плащане; 182, 33 лв. – мораторна лихва върху тази главница за периода 15.09.2022 г. –
08.08.2024 г. и сума в размер на 25, 38 лв., представляваща 4/6 от стойността на услугата
дялово разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно със законна лихва от
16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното плащане, като
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Я“ № 23 Б искове на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и на основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД срещу Д. Г. Х., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „Средна гора“, бл. 16, ет. 2, ап. 8
за заплащане на сума за разликата над 1 213, 94 лв., представляваща 4/6 от стойността на
доставена до имот-собственост на нейния наследодател с адрес: гр. София, район „В“, бул.
„А.С.“ № 96, вх. А, ет. 6, ап. 45 /абон. № 194905/ топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. –
30.04.2023 г. до пълния предявен размер от 1 214, 97 лв., заедно със законна лихва от
16.08.2024 г. до окончателното плащане; за сумата над 182, 33 лв. – мораторна лихва върху
тази главница за периода 15.09.2022 г. – 08.08.2024 г. до пълния предявен размер от 182, 44
6
лв.; за сумата над 25, 38 лв., представляваща 4/6 от стойността на услугата дялово
разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно със законна лихва от
16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното плащане до пълния
предявен размер от 25, 40 лв., както и за сумата в размер на 6, 23 лв. – мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за забава за периода 15.09.2021 г. – 08.08.2024 г.
ОСЪЖДА Г. Х. К., ЕГН ********** с адрес: гр. София, кв. „В“, ул. 40, бл. 3 да заплати
на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я“ № 23 Б
на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в размер на 303, 48 лв.
представляваща 1/6 от стойността на доставена до имот-собственост на нейния наследодател
с адрес: гр. София, район „В“, бул. „А.С.“ № 96, вх. А, ет. 6, ап. 45 /абон. № 194905/
топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно със законна лихва от
16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното плащане; 45,58 лв. –
мораторна лихва върху тази главница за периода 15.09.2022 г. – 08.08.2024 г. и сума в размер
на 6, 34 лв., представляваща 1/6 от стойността на услугата дялово разпределение за периода
01.07.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно със законна лихва от 16.08.2024 г. /датата на подаване
исковата молба/ до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я“ № 23 Б искове на
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Г. Х. К., ЕГН **********
с адрес: гр. София, кв. „В“, ул. 40, бл. 3 за заплащане на сума за разликата над 303, 48 лв.,
представляваща 1/6 от стойността на доставена до имот-собственост на нейния наследодател
с адрес: гр. София, район „В“, бул. „А.С.“ № 96, вх. А, ет. 6, ап. 45 /абон. № 194905/
топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. до пълния предявен размер от 303,
74 лв., заедно със законна лихва от 16.08.2024 г. до окончателното плащане за сумата над 45,
58 лв. – мораторна лихва върху тази главница за периода 15.09.2022 г. – 08.08.2024 г. до
пълния предявен размер от 45, 62 лв.; за сумата над 6, 34 лв., представляваща 1/6 от
стойността на услугата дялово разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно
със законна лихва от 16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното
плащане до пълния предявен размер от 6, 35 лв., както и за сумата в размер на 1, 55 лв. –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за забава за периода 15.09.2021 г.
– 08.08.2024 г.
ОСЪЖДА К. Х. К., ЕГН ********** с адрес: гр. София, бул. „А.С.“, бл. 96, вх. А, ет. 5,
ап. 45 да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Я“ № 23 Б на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в
размер на 303, 48 лв. представляваща 1/6 от стойността на доставена до имот-собственост на
неговия наследодател с адрес: гр. София, район „В“, бул. „А.С.“ № 96, вх. А, ет. 6, ап. 45
/абон. № 194905/ топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно със
законна лихва от 16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното
плащане; 45, 58 лв. – мораторна лихва върху тази главница за периода 15.09.2022 г. –
08.08.2024 г. и сума в размер на 6, 34 лв., представляваща 1/6 от стойността на услугата
дялово разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно със законна лихва от
16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното плащане, като
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Я“ № 23 Б искове на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и на основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД срещу К. Х. К., ЕГН ********** с адрес: гр. София, бул. „А.С.“, бл. 96, вх. А, ет. 5, ап.
45 за заплащане на сума за разликата над 303, 48 лв., представляваща 1/6 от стойността на
доставена до имот-собственост на нейния наследодател с адрес: гр. София, район „В“, бул.
„А.С.“ № 96, вх. А, ет. 6, ап. 45 /абон. № 194905/ топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. –
30.04.2023 г. до пълния предявен размер от 303, 74 лв., заедно със законна лихва от
16.08.2024 г. до окончателното плащане за сумата над 45, 58 лв. – мораторна лихва върху
тази главница за периода 15.09.2022 г. – 08.08.2024 г. до пълния предявен размер от 45, 62
лв.; за сумата над 6, 34 лв., представляваща 1/6 от стойността на услугата дялово
разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2023 г., заедно със законна лихва от
16.08.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното плащане до пълния
предявен размер от 6, 35 лв., както и за сумата в размер на 1, 55 лв. – мораторна лихва върху
7
главницата за дялово разпределение за забава за периода 15.09.2021 г. – 08.08.2024 г.
ОСЪЖДА Д. Г. Х., ЕГН **********, Г. Х. К., ЕГН ********** и К. Х. К., ЕГН
********** да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сума в
размер на 843, 17 лв., представляваща съдебни разноски в производството пред Софийски
районен съд.
Решението е постановено при участието на „Техем сървисис“ ЕООД в качеството му на
трето лице-помагач на страната ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8