№ 1964
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110140364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:32 ч. се явиха:
Молителят М. Б. Г. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
Малолетният молител Б. Махайлов Г., действащ чрез законния си
представител М. Б. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
Ответницата А. А. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ.К., с днес представено пълномощно, ведно
с договор за правна защита и съдействие.
АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени чрез имейл, не изпращат
представител.
Вещо лице А. П. А. – уведомена по телефона на 05.12.2022 г., не се
явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ.К. – Водим допуснатия ни свидетел. Молим да пристъпим към
разпит на същия.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля Г.Г.Б., както следва: 57 г.,
неосъждана, без дела със страните, майка на ответницата.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 06.08.2020 г. от МВР Велико Търново.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА МУ ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелят Г.Г.Б. – Разбирам наказателната отговорност, както и
правата си по чл. 166 от ГПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Г.Г.Б. на въпросите на АДВ.К. – Известен ми е инцидент,
който се разви между дъщеря ми и лицето Михайл Г., това беше събота, 16ти
юли. Спомням си добре датата, защото това беше голям стрес за нас. Ние в
този ден около 12 часа се чухме с дъщеря ми и тя ме информира, че отива да
види детето, което беше при бащата от 3 седмици и не го бяхме виждали или
чували за този период. Отиде в „Младост 4“, където живее бащата и бабата по
бащина линия, след което някъде след 16 часа ми звънна „Вайбър-а“ от
дъщеря ми и аз очаквах, че това ще е, за да се чуя с внука ми. Аз вдигнах,
казах: „Ало, ало.“, но никой отсреща не ми отговори, като аз чувах само
викове от бащата и плач на детето. Чух конкретни реплики от бащата:
„Борисе, тръгвай с мен.“, детето пищеше и казваше: „Мамо, не искам да
тръгвам, мамо, помогни ми, страх ме е, той е пиян.“. Тя успокояваше детето и
му казваше: „Спокойно, Боби, до теб съм, до теб съм.“. След това бащата
започна да вика на детето: „Тръгвай с мен боклук с боклук.“, и „Нещастник,
тръгвай с мен.“. Нападна майката, това което чувах към майката е, че бяха
отправени заплахи. Казваше й: „Курва долна, помийо, аз ще ти покажа как
мравките ще те ядат.“. Аз само чувах и казвах: „Ало, ало.“, и чух бащата като
2
й каза: „Сега като дойдат полицаите, да те видя какво ще направиш, аз пари
ще дам на когото трябва, само и само да си взема детето.“. Детето ревеше
непрекъснато, след това разговорът прекъсна, слушах максимум до 10
минути, но беше продължително. Аз мислех да звъня на 112, но не знаех
точно къде са локализирани. Аз след това звъннах на дъщеря си по „Вайбър“,
но получих само едно съобщение от нея: „РПУ“. След 19 часа на същия ден
вече тя ми се обади на мобилния телефон, като аз бях много притеснена и
каза, че детето е с нея. Разказа ми как полицията е дошла, как са ходили в
съответното РУ и как са дошли социалните работници и след това тя си е
взела детето, като при вземането на детето бабата е искала да го съблече гол,
защото е било с техни дрехи, и е обиждала дъщеря ми с думите: „Лъжкиня и
курва долна.“. На следващия ден се видях само с внука ми в Свищов, аз бях
на почивка и се върнах от морето. Детето беше изключително стресирано,
сподели ми, че баща му го е наричало „боклук“ и „нещастник“. Не ми
сподели майка му да му е направила нещо, но сподели как баба му по бащина
линия е обиждала майка му. Сподели ми също, че било драно с нож предния
ден от бащата по крака, защото не искало да се храни, като аз видях тази
драскотина и действително имаше такава. Както е имало ожулвания, защото
баща му го е блъснал, като той е бил с ролерите, това пак детето ми го
разказа. Дъщеря ми ми разказа само това, което се е случило в съботата. По
време на телефонния разговор, освен да успокоява детето, не съм чула А. да
отправя някакви други думи. Само казваше на бащата: „Не му викай, не му
посягай.“. Не съм чула да отправя ругатни или заплахи към бащата. Моята
дъщеря на следващия ден си остана в София, като дядо му, моят бивш съпруг,
закара детето до Свищов, за да не става по-голямо напрежение от страна на
бащата към детето и ние го поехме.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.12.2022 г. писмо от
МВР Дирекция „Национална система на 112“, ведно с приложенията.
ДОКЛАДВА постъпили по делото на 11.01.2023 г. материалите по пр.
пр. № 31474/2022 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност да се запознаят.
3
АДВ.К. - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писмо и материали.
АДВ.К. – Нямаме други доказателства и доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази, че делото не е изяснено от фактическа страна, а
именно по делото е постъпило заключение на съдебно-психологична
експертиза, но вещото лице не се явява в днешно съдебно заседание,
НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за друга дата.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2023 г. от 09:10 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4