РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. Бургас, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120205202 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от
ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от Ч. ИВ. Д., ЕГН
********** с посочен адрес: гр.С****, булевард „П.Ю.Т.“ №..., вх.**,ет.***,
ап.**.
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-0769-
003610/06.10.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН, чл.185 и чл.175, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушения на чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.123, ал.1, т.3, б.а ЗДвП, на
жалбоподателя са наложени две административни наказания по вид „глоба” в
общ размер от 100.00 лева и административно наказание по вид „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.
С жалбата се иска отмяна на процесното НП и се посочва, че
жалбоподателя не е разбрал, че е причинил ПТП.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не
1
се явява. Не се явява и представител, както и не се представят доказателства,
освен административната преписка по издаване на процесното НП. В
съпроводителното писмо е отправено искане за потвърждаване на процесното
НП.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 28.10.2021 г.,
видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при
наказващия орган на 21.10.2021 г.
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 23.07.2021 г. около 15 часа младши автоконтрольори В.С. и Д.К. по
нареждане на оперативния дежурен се отзовали на произшествие в квартал
Сарафово на гр.Бургас. На място заварили потърпевшата и тъй като тя
съобщила, че автомобила участвал в произшествие с друг такъв със софийска
регистрация, С. започнал да обикаля из околните улици, за да установи
другия участник във възникналото ПТП. Намерил автомобил „М***“ с две
врати с паднало странично огледало. На място излязъл собственика –
настоящия жалбоподател, който с такси се добрал до местопроизшествието,
огледал щетите по другия автомобил и се съгласил с тях.
Поради тази причина на същата дата и в тримесечния давностен[1]
срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, С. съставил против жалбоподателя Акт
бланков №067546 и №21-0769-003610 за установяване на административно
нарушение, като посочил чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.123, ал.1, т.3, б.а ЗДвП за
нарушени от Ч.Д. разпоредба.
На 06.10.2021 г. в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по
чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар и извън рамките на
инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал
2
обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на
жалбоподателя на 28.10.2021 г. В цифров и словесен вид вмененото на
жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.
На 28.10.2021 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във
връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК в съда била подадена
процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът установи материалноправни нарушения при издаване на АУАН
и НП, които обуславят отменително решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Като цяло случаят попада в хипотезата на чл.28 ЗАНН. Касае се за
някакви вреди, които вероятно не са били толкова съществени и които дори
не са описани както в АУАН, така и в обжалваното НП. Последното е
нарушение на чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН, т.е. е налице непълно описание на
обстоятелствата, при наличието на които са извършени вменените на
жалбоподателя нарушения. Липсата на описание на вредите е от съществено
значение за делото.
Поради посоченото дотук процесното НП следва да бъде отменено
изцяло.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 във връзка с чл.58д, т.1 ЗАНН
22. Наказателен състав на Районен съд – Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление №21-0769-
3
003610/06.10.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.
Решението, съгласно чл.63в ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
_______________________
Съдия при Районен съд – Бургас: Вярно с оригинала!
М.Д.
4