Решение по дело №20/2022 на Районен съд - Първомай

МОТИВИ
по АНД № 20 / 2022 година
Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
С Мотивирано постановление от Териториално отделение - Първомай
при Районна прокуратура - Пловдив е повдигнато обвинение против
обвиняемия Б. Ч., ЕГН **********, от град Първомай, област Пловдив, за
това, че на 02.12.2021 в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай,
без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество,
както следва: растителна маса с общо нето тегло 0,043 (нула цяло нула
четиридесет и три) грама, съдържаща психоактивно вещество – 1-(4-
цианобутил)-N-(2-фенилпропан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато
като CUMYL-4CN-BINACA, – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал.
3, т. 1 предложение 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита
за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на
престъплението; намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и
предлага Б. Ч. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба по чл. 78а от НК в размер към минимума
на съответно предвиденото, предвид личността на обвиняемия и установените
във връзка с деянието факти.
Поддържа Мотивираното постановление както по отношение на
изложените в него факти, така и относно правната квалификация на деянието
и моли Съдът да се съобразите с него, постановявайки крайния си съдебен
акт.
Намира, че на обвиняемия следва да се възложи заплащането на
разноските за изготвената химическа експертиза, а по отношение на
веществените доказателства – да се процедира съгласно разпоредбите на НК
и ЗКНВП.
Защитникът на обвиняемия адвокат Д.Д. М. от Адвокатска колегия -
Пловдив се присъединява към казаното от прокурора, като за
индивидуализацията на наказанието изтъква чистото съдебно минало на
подзащитния си и младежката му възраст и моли глобата да е в размер на
минимума на предвиденото.
Редовно призован за съдебното заседание, Б. Ч. не се явява, за да
упражни лично правото си на защита.
Съдът, след запознаване с приложените по делото доказателствени
материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от
фактическа и правна страна за установено следното:
Обвиняемият Б. Ч. е роден на *** година в Рпублика Гърция, ЕГН
1

**********, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
неработещ, с адресна регистрация: ****.
Във връзка със специализирана полицейска операция за противодействие
на употребата и разпространението на наркотични вещества на 02.12.2021
година полицаи при РУ на МВР - Първомай А.Й.К. и Г.Н.К. правят обход на
града, когато около 14:00 часа в района на новата ромска махала в близост до
улица „Бузлуджа“ забелязват Б. Ч. и решават да го проверят. Легитимират се
и при беседа с него им прави впечатление, че лицето е със силно зачервени
очи. Питат го дали носи у себе си наркотични вещества или други забранени
от закона вещи, при което обвиняемият признава, че предния ден вечерта си е
закупил от непознато за него лице „чай за пушене“ и вече е изпушил една
цигара от него, а останалото количество е в дома му.
Тогава тримата отиват до улица „Съединение“ № 7, където Б. Ч. предава
доброволно на органите на реда суха зелена начупена листна маса с мирис на
мента.
От заключението на извършената в досъдебното производство химическа
експертиза се установява, че:
сухата растителна маса е с нето тегло 0,043 (нула цяло нула четиридесет
и три) грама;
в растителната маса се съдържа психоактивното вещество 1-(4-
цианобутил)-N-(2-фенилпропан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато като CUMYL-4CN-BINACA;
веществото представлява ново психоактивно вещество, спадащо към
групата на синтетичните канабиноиди, и е включено в списъците и
приложенията на приетата на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, към инкриминираната дата веществото със систематично
наименование по IUPAC (International Union of Pure and Applied Chemistry –
Международен съюз за чиста и приложна химия) Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-
пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима
MDMB-4en-PINACA, е включено в Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, т.е. представлява високорисково наркотично
вещество.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и
категорично установена от приложените писмени доказателства: протоколи
за доброволно предаване (л. 7, л. 25 от досъдебното производство), справка за
2

съдимост (л. 20 от досъдебното производство), характеристична справка (л.
21 от досъдебното производство), справка от АИС на МВР (л. 22 и на
корицата от досъдебното производство), Протокол № 46 / 17.01.2022 година
за химическа експертиза (л. 28 - л. 29 от досъдебното производство), приемо-
предавателен протокол и писмо до Централно митническо управление, Отдел
„МРР-НОП“ - София (л. 31, л. 32 от досъдебното производство), от
обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 16), от
показанията на свидетелите (л. 23, л. 24 от досъдебното производство),
както и от веществените такива – всички приобщени по реда на чл. 283 и чл.
284 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието
на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и
съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и
приобщените по предвидения в НПК ред писмени и веществени
доказателства, като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената
по делото фактическа обстановка, а заключението на химическата експертиза
– като пълно, ясно и обосновано, неоспорено от страните, изготвено с
необходимите професионални умения и опит в съответната област.
При така установената безспорна фактическа обстановка въз основа на
кредитираната доказателствена съвкупност Съдът намира от правна страна,
че с деянието си обвиняемият Б. Ч. осъществява обективните и субективни
признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т.
1, предложение 1 от НК, тъй като на 02.12.2021 година в град Първомай,
област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи
високорисково наркотично вещество: суха растителна маса с нето тегло 0,043
(нула цяло нула четиридесет и три) грама, съдържаща психоактивно вещество
1-(4-цианобутил)-N-(2-фенилпропан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима CUMYL-4CN-BINACA.
От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява
признаците от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната
дата държи високорисков наркотик (съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), поставен
под контрол, поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина.
От субективна страна обвиняемият извършва престъплението с пряк
умисъл – съзнава обществено опасния характер на стореното от него, като
предвижда и обществено опасните последици от деянието си, защото
целенасочено държи у себе си високорисково наркотично вещество, с което
иска настъпването им.
Престъплението, предмет на делото, може да се квалифицира като
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид малкото
количество наркотично вещество и личността на лицето: оказаното
3

съдействие за разкриване на обективната истина и добрите характеристични
данни и представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпленията от този вид.
С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от Б.
Ч. престъпление, Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК.
Налице са всички кумулативни предпоставки за приложението на този
законов институт – за извършеното от обвиняемия деяние се предвижда
наказание глоба до 1000 лева и същото е умишлено, Б. Ч. е пълнолетно лице,
с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на Глава
осма, раздел ІV от НК и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а,
ал. 7 от НК.
Предвид горното и при съобразяване с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от
НК Съдът счита, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в
минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000
(хиляда) лева.
Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност
на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в
състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане
на установения в страната правов ред.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият следва
да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените в
досъдебното производство разноски в размер на 110,80 лева за химическа
експертиза.
Остатъкът от високорисковия наркотик след проведеното експертно
изследване – 0,024 грама суха растителна маса, съдържаща психоактивното
вещество 1-(4-цианобутил)-N-(2-фенилпропан-2-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима CUMYL-4CN-BINACA, предаден за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“, следва
на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи съгласно чл. 91 от ЗКНВП, а приложената към материалите от
досъдебното производство опаковка от веществото – бял хартиен лист – да се
унищожи като вещ без стойност.
Воден от горните съображения, Съдът постанови Решението.
Районен съдия: (п)

4

Номер на акта:	4
Дата:	15 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия:	Спасимир Спасов Здравчев

Дело:	20225340200020
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 януари 2022 г.

Решение по дело №20/2022 на Районен съд - Първомай

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите