№ 391
гр. Варна, 26.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20243000500274 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез
процесуален представител държавен инспектор А.В., против решение №
500/08.05.2024г. по гр.д. № 2318/2021г. на ОС – Варна, с което са отхвърлени
предявените от въззивника против С. А. С., Д. П. С. и А. С. С. искове по
чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество както следва:
1. На основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ
от С. А. С., ЕГН **********:
- сумата в размер на 102 500 лв., представляваща внесена сума на
12.08.2019 г. по банкова сметка № 11285827, /BG 28 STSA 9300 0011 2858
27/, открита на 06.02.2006 г. в банка „ДСК“ АД с титуляр С. А. С., ЕГН
**********, наредени с основание „заем“;
- сумата в размер на 249 600 лв., представляваща внесени средства от С.
А. С., ЕГН ********** в оборота на „Артстрой Инвест“ ООД, ЕИК *********
през 2014 г.;
- сумата в размер на 104 000 лв., представляваща внесени средства от С.
А. С., ЕГН ********** в оборота на „Сим Инвест - Варна“ ЕООД, ЕИК
********* през 2011 г., 2015 г. и 2017г.
2.На основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 4 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ
от Д. П. С., ЕГН **********:
- сумата в размер на 36900,67 лв., представляваща постъпили парични
средства от трето лице през 2019 г., по банкова сметка № 19364448, открита
на 13.04.2011 г. в банка „ДСК“ АД с титуляр Д. П. С., ЕГН **********;
- сумата в размер на 1 650 лв., представляваща внесени средства от Д. П.
С., ЕГН ********** в оборота на „Елит имоти“ ООД, ЕИК ********* през
1
2014 г. и 2015 г.
3.На основание чл. 151, вр. чл. 146 от ЗПКОНПИ от А. С. С., ЕГН
**********:
- сумата в размер на 10 000 лв., представляваща пазарна стойност към
датата на отчуждаване на 11,98 кв.м. идеални части от самостоятелен обект с
идентификатор ***.9 /стар идентификатор ***.1.1/ по кадастралната карта и
регистри на гр. Варна, общ. Варна, одобрени със заповед РД-18-92/14.10.2008
г., на ИД на АГКК, разположен в сграда с идентификатор № *** и с
административен адрес на самостоятелния обект гр. Варна, район Приморски,
п.к. 9000, *** с обща застроена площ от 24,84 кв.м., с предназначение по
схема: гараж в сграда, а по предходен документ за собственост
представляващ паркинг /гараж за 2 броя автомобили, находящ се на първи
етаж, цели гараж с площ, съгл. одобрен инвестиционен проект – 71,59 кв. м,
включващ маневрена площ и две паркоместа, заедно с припадащите му се
5,10 кв. м ид. ч., равняващи се на 3,4592 % ид. ч. от общите части на сградата
и от правото на строеж върху описания поземлен имот, както и 10 кв. м от
маневрената площ, заедно с 5,62 кв. м идеални части от поземления имот, в
който гореописаната сграда е построена, целия с площ от 190 кв. м,
представляващ ПИ с идентификатор № ***.
- сумата в размер на 120 000 лв., представляваща пазарна стойност към
датата на отчуждаване на самостоятелен обект с идентификатор ***.7 по
кадастралната карта и регистри на гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна
одобрени със заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК с адрес на имота
гр. Варна, район Приморски, п.к. 9000, *** който самостоятелен обект се
намира на ет. 5 в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с
идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект – жилище,
апартамент, със застроена площ от 89,10 кв. м., заедно с припадащите му се
18.0538% ид.ч., равняващи се на 26,64 кв. м. идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който е
построена сградата, заедно с 29,32 кв. м идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с идентификатор ***.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост
на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с материалния и
процесуалния закон и при превратно тълкуване на дадените с ТР № 4/2021г.
на ОСГК на ВКС разрешения. Твърди се, че съдът не е обсъдил в съвкупност
всички ангажирани по делото доказателства и наведените от ищеца доводи и
възражения, неправилно е кредитирал заключението на СИЕ и ангажирани от
ответната страна доказателства, в резултат на което е направил неправилни и
необосновани фактически и правни изводи, обусловили постановеното
отхвърляне на исковете. В частност, оспорва се приетото от съда относно
стойността на наличното в началото на проверявания период имущество,
невключването като разходи на изтеглени от ответниците суми, изводите
относно извършените допълнителни парични вноски в търговски дружества и
значението им за направения икономически анализ за установяване
наличието на несъотвествие. Излагат се подробни аргументи по съществото
на спора и по приложението на закона. Отправеното до настоящата
инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените
искове.
2
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемите С.
А. С., Д. П. С. и А. С. С., с който оспорват въззивната жалба като
неоснователна.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Искания по доказателствата не са направени.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на
доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.11.2024г. от 9:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3