№ 1323
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110163118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Х. И. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „[*******] – редовно уведомен, представлява се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. А. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно-психологичната
експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: Д. С. А., 62 години, неосъждана,
без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице А. – Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Г. вещото лице отговори: Заключението ми, че
болестните промени по кожата се обострят около датите на заседанията, съм
1
го направила на база на медицинската документация, цитирана на стр. 12, и
имайки предвид датата на документа, който е приложен към делото.
Пероралният дерматит не се появява мигновено, а може да се появи след
няколко дни, а може тя да не е отишла веднага на лекар. Не съм дерматолог,
но съм цитирала на стр. 12 справката, според която в медицината се приема,
че пероралният дерматит е едно от проявленията на стресово преживяване и
напрежение, резултат е от такова преживяване. Общоизвестна истина е, че
бременните жени се нуждаят от спокойствие и положителни емоции, а не от
напрежение и стрес. От психологическа гледна точка е възможно стресът и
напрежението да са допринесли за преждевременното раждане.
Адв. Г. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-психологичната експертиза,
изготвено от вещото лице А..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
Адв. К. – Във връзка с нововъзникнали обстоятелства – в края на м.
ноември доверителката ми е получено съобщение от банката, че й се вдига
лихвения процент, представям това съобщение, както и заявление от нея до
банката във връзка с полученото съобщение, както и медицински документи
и по-конкретно – доказателства за посещението й при психиатър и
назначаването на медикаментозно лечение веднага след получаване на
съобщението. Представям и договор за правна защита и съдействие, по силата
на който я представлявам безплатно, тъй като тя е юрист. Представям
доказателство, че тя е юрист. Представям ги с препис за другата страна и
моля да бъдат приети.
Адв. Г. – Моля ищцата да уточни дали твърди, че увеличението на
лихвения процент е извършено незаконосъобразно.
Адв. К. – Твърдя, че в резултат на тази промяната в лихвения процент
моята доверителка се е почувствала зле, наложило се е да посети психиатър,
като й е било назначено медикаментозно лечение.
Адв. Г. – Да се приемат.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените от ищцата документи като писмени
доказателства по делото.
Адв. К. – На основание чл. 214 ГПК моля предявената искова претенция
от 1 250 лв. да бъде увеличена до сумата от 4 000 лв. Искането съм
обективирала в нарочна писмена молба с препис за другата страна, към която
прилагам доказателство за довнесена държавна такса. Уточнявам, че
поисканото от мен увеличение до сумата от 4 000 лв. представлява част от
вземане в общ размер на 5 000 лв.
Адв. Г. – Няма пречка да бъде допуснато увеличението.
СЪДЪТ намира, че искането за увеличаване размера на частичната
претенция е направено в законоустановения срок, в надлежна форма и е
придружено от документ за довнесена държавна такса, поради което следва
да бъде уважено. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска, като същият да се счита предявен за
сумата от 4 000 лв., представляваща част от вземане в общ размер на 5 000 лв.
– обезщетение за неимуществени вреди поради неизпълнение на процесния
договор от страна на ответника.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция като доказана и основателна. Моля за срок за писмени бележки.
Моля да присъдите на доверителката ми сторените разноски, както и да ми
присъдите адвокатски хонорар за предоставена безплатна правна помощ.
Представям списък с разноски с препис за другата страна.
Адв. Г. – Моля да отхвърлите исковата молба по съображения, които
сме изложили в писмения отговор. Моля за срок за писмени бележки.
3
Представям списък с разноски с препис за другата страна.
Адв. К. – Нямам възражения по разноските на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на двете страни едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4