Определение по дело №542/2020 на Окръжен съд - Бургас

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер    1599                         Година 2020,15.06.                         Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                            граждански състав

На петнадесети юни                                          Година две хиляди и  двадесета

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                             Председател:Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                                    Членове:…………………………………………                                                      

                                Съдебни заседатели:… ……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа                    докладваното               от                    съдията

гражданско   дело номер        542         по описа за            2020            година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

         Производството по настоящото дело е образувано по предявен от Х.А.М. *** и посочен съдебен адресат адв.В.Г. с адрес ***, иск за поставяне под пълно запрещение на  Назми М.К. ***–неин едноутробен брат. Прилага доказателства.

Бургаски окръжен съд преди да пристъпи към разглеждане на делото съгласно раздел ІІІ на Глава 13 от Част Втора на ГПК следва да извърши предвидената в чл.140 от ГПК подготовка на делото в настоящото закрито заседание, включваща процесуалните действия, посочени в този законов текст.

При проверка на редовността на предявения  иск съгласно предл.1 на ал.1 на чл.140 от ГПК , съдът констатира следното:За разглеждането на настоящия иск с оглед   предмета му –ограничаване дееспособността на физическо лице чрез поставяне под запрещение,  е въведено нарочно особено исково производство    в глава 28 на ,Част ІІІ на ГПК и  следователно той следва да се разглежда по правилата на този особен исков процес на ГПК.След отстраняване на допуснати нередовности  и констатация на съда при последваща проверка на основание чл.129 от ГПК,че исковата молба е редовна съобразно чл.127 и чл.128 от ГПК и приемането й ,въз основа на разпореждане на съдията-докладчик  на основание чл.131 от ГПК са изпратени преписи от нея и  приложенията на ответника  и на задължително участващия прокурор от Окръжна прокуратура гр.Бургас,на които е указано да подадат писмен отговор в едномесечен срок,задължителното  му съдържание и последиците от неподаването му и неупражняването на права. Видно от книжата по делото, на ответника  лично и на    прокурор от Окръжна прокуратура Бургас   са връчени преписи  от исковата молба  и приложенията към нея,като в  законния  срок не   са подадени  писмени отговори. При това положение книжата по настоящото дело до настоящия момент са съставени и  разменени редовно.

При проверка на допустимостта на предявения иск съгласно предл.2 на ал.1 на чл.140 от ГПК съдът констатира следното: Искът  е   предявен съобразно  правилата за родова и местна подсъдност  на чл.104,т.1 и чл.105,предл.1  от ГПК , а именно пред Бургаски окръжен съд като  първа инстанция, който е и съд по постоянния адрес на ответника. Искът е подаден   от активно легитимирано лице- едноутробна сестра на ответника, която е от кръга близки роднини по смисъла на чл.336,ал.1 от ГПК,а следователно  с  признат от закона  правен интерес  да поиска намеса в дееспособността на физическо лице. Искът е насочен срещу лицето, за което се твърди, че страда от умствена изостаналост/слабоумие/ , която не му позволява да се грижи за себе си и за защитава интересите си.Ответникът  и прокурорът не  са подали писмени отговори, в които да  навеждат възражения за недопустимост на предявения иск. Не са   направени от страните възражения, нито до настоящия момент са станали служебно известни на съда други факти или обстоятелства,които след проверка за възникването им ,да водят до извода,че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки,водещи до недопустимост на предявеният иск. При това положение предявеният иск е  допустим.

При проверката на исканията и възраженията на страните съдът констатира следното:

Освен   заявеното искане за ограничаване на дееспособността на ответника, исковата молба съдържа и доказателствени искания за приемане на представени с нея писмени доказателства,за изискване на медицинска документация от лечебно заведение,за събиране на гласни доказателства и експертиза.

Ответникът  и прокурорът не са подали  писмени  отговори,не са представили  писмени доказателства, не са направили свои   доказателствени искания.

С оглед на горните констатации по отношение на редовността и допустимостта на предявеният иск, съдът намира, че ще следва да пристъпи към насрочване на  делото в открито съдебно заседание-на основание чл.140,ал.3 от ГПК.

 Съдът намира,че в настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе по допускането на доказателствата,заявени от страните.

Проект за доклад:

Ищцата  Х.А.М. *** и посочен съдебен адресат адв.В.Г. с адрес *** е предявила  иск за поставяне под пълно запрещение на  Назми М.К. ***–неин едноутробен брат. Твърди, че  по рождение страда от слабоумие,като с експертно решение на ТЕЛК от 1975 год.  комисия е е инвалидизиран от момента на раждането си поради поставената му диагноза олигофрения-имбецилитас левис.Заявява,че от 1975 год. той се води на отчет в ЦПЗ „Проф.д-р Иван Темков“ЕООД Бургас  като по-рано му е провеждано консервативно лечение-с медикаменти,но без резултат.Сочи,че бащата на ответника е починал,а майка им е възрастна  и не може да се грижи за него.Заявява,че живее с ответника и майка им в едно домакинство от момента на раждането си,като се Назми К. се грижи  тя през последните години.Твърди,че поради изоставането си от малйък в умственото развитие, брат й не е ходил на училищеи няма завършено дори основно образование,не познава букви и цифри,не е ориентиран за време и място,никога не е работил.Състоянието му не му позволява да остане за повече от пет минути на едно място, неспокоен е ,не може да се грижи за себе си ,без да бъде наглеждан и без да му се каже кога трябва да се измие,да се изкъпе,да се нахрани,нуждае се от чужда помощ във всички аспекти на ежедневието си.Твърди,че  когато Назми К. има нужда от извършване на административни услуги или посещение в здравно заведение,това се случва против волята му и след преодоляване на съпрутивата му.Заявява,че словестната комуникация с него е трудва,той разбира въпросите,акот са формулирани възможно най-просто и ако се отнасят до обикновени неща от бита,като тогава отговаря с една дума.Сочи,че на български език той знае само няколко кратки думи,с които си служи,а на турски език говори несвързано.Намира,че в резултат на слабоумието си  ответникът е напълно неспособен да се грижи за своите работи и да разбира и защитава интересите си.Представя и ангажира доказателства.

Предявеният иск е с правно основание в чл.5,ал.1  от ЗЛС.

Ответникът Назми М.К. не е подал писмен отговор,не е взел становище, не е направил възражения, не е посочил и представил доказателства.

Задължително участващия в производството по настоящото дело на основание чл.336,ал.2 от ГПК прокурор от Окръжна прокуратура Бургас не е подал писмен отговор,не е взел становище,не е направил възражения,не е посочил и представил доказателства.

Не са налице признания на права или на обстоятелства по делото.

Не са налице при упражняване по съдебен ред на правото да се  иска поставяне на лице под запрещение обстоятелства,за които  да съществува установено от закон предположение,да са общоизвестни или служебно известни,поради което  да не се нуждаят от доказване.

         Ищцата     носи тежестта да установи при условията на пълно  и главно доказване следните обстоятелства:  ответникът страда от     слабоумие и не може  да се  грижи за своите работи.

         Ищцата   заявява, че  сочи доказателства за всички твърдени от  нея факти.

Съдът намира направените от  ищцата  доказателствени искания-за приемане на представени от  нея с  исковата молба писмени доказателства, за  изцяло относими към предмета на делото,тъй като посредством  тях тя заявява, че ще  установява твърдените факти в исковата молба. Доказателствените искания са  допустими и необходими,тъй като законът не поставя  ограничения за събиране на тези доказателства за установяване на тези обстоятелства,а  без събирането им и преценката им  решението ще бъде постановено при неизяснена фактическа обстановка. С оглед на горното ще  следва да се приемат всички представени от    ищцата  писмени доказателства,както и да се изслушат обясненията й в съдебно заседание.Ще следва да бъдат  допуснати до разпит  двама свидетели  на ищцата,тъй като с  техните показания ще се установят твърдените от нея факти и обстоятелства досежно способността на ответника сам да се грижи за себе си и за интересите си.Ще следва да се изиска от ЦПЗ „Проф.д-р Ив.Темков“ЕООД , ЛАК на ответника № 15323 от 02.04.1975 год.    В това заседание,ако ответникът  не се яви лично, ще следва да се уточни и начина ,по който да се  осъществи  задължителния съгласно разпоредбата  на чл.337   от ГПК, личен  негов разпит от съда. След събиране на допуснатите доказателства, включително и  след провеждане на личния разпит, съдът ще прецени и евентуалната необходимост от  допускане на   поисканата в исковата молба експертиза.

По изложените съображения и на основание чл.140  от ГПК съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

НАСРОЧВА делото за 20.07.2020  год. от 11,30  часа,за която дата и час да се призоват страните и прокурор  от Окръжна прокуратура Бургас, като им се връчи препис от настоящото определение.

ПРИЕМА  всички  приложени до настоящия момент по делото писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит  двама свидетели на ищцата .Разпитът на свидетелите  да се извърши в насроченото открито съдебно заседание, при довеждането им  от страна на ищцата.

ДА СЕ изиска с писмо от ЦПЗ „Проф.д-р Ив.Темков“ЕООД  папка със заверени копия от всички книжа,съдържащи се в досието на  ЛАК на  Назми М.К. ,ЕГН ********** *** от 02.04.1975 год.   

УКАЗВА на страните,че по искането за допускане на експертиза ще се произнесе след събиране на всички допуснати по-горе доказателства,личен разпит на ответника и обяснения на ищцата.

Определението е окончателно.

Съдия: