№ 24
гр. Ловеч, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА
ТЕНЕВА
при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20254300600009 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази :
С Определение № 455/27.12.2024 г., постановено по НЧХД №
1116/2024 г. по описа на РС – Ловеч, съдът е прекратил наказателното
производството по НЧХД № 1116/2024 г. по описа на Районен съд - Ловеч на
основание чл.250, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.8а от НПК, тъй като за
описаното в тъжбата деяние е издадено НП №24-0906-000582/20.09.2024 г.,
влязло в сила на 22.10.2024 година.
Срещу така постановения съдебен акт в законоустановения срок е
подадена „тъжба“ (въззивна жалба) от тъжителя С. А. А., в която се развиват
доводи, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено.
В съдебно заседание, въззивникът С. А. А., редовно призован, се
явява лично и заявява, че поддържа жалбата и иска същата да бъде уважена.
В съдебно заседание въззиваемият С. А. У., редовно призован, се
явява лично. Заявява, че желае въззивната инстанция да потвърди
обжалваното определение.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба,
1
становищата на страните заявени пред нас и събраните по делото
доказателства от Ловешкия РС, и след като провери изцяло правилността на
обжалвания съдебен акт, приема за установено следното :
НЧХД №1116/2024 г. по описа на РС - Ловеч е било образувано на
23.12.2024 г. въз основа на подадена тъжба от С. А. А. от гр. Ловеч против С.
А. У. от гр. У. за деяние, което се твърди, че е извършено на дата 08.09.2024 г.,
докато тъжителя пътувал с колело от Ловеч за с. Р. като не помнел къде на
пътя се е случило и как се е случило, но се събудил в кома в болницата. В
тъжбата въззивникът А. твърди, че бил ударен от кола и претърпял лечение в
болница, като болките в лявото му коляно и рамото му продължавали, като
месеци рамото му било извадено, бил засегнат раменният му пояс и врат.
Изтъква още, че в болницата бил приет с травма на главата, мозъчно
сътресение и поведение при леки и средни тежки черепно - мозъчни травми,
както и че от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица *** издаден му
от КАТ, разбрал, че е ударен от Ф.Г. с водач С. А. У., ЕГН ********** от гр. У.,
ул. „Й.Й.“ ***, и че заради катастрофата бил уволнен от работа, като сега бил
здравословно и финансово зле.
Към тъжбата е приложена - Епикриза издадена въз основа на ЛИЗ
4104 от 2024 г. на Неврологично отделение при МБАЛ „Проф. д-р Параскев
Стоянов“ АД гр. Ловеч, видно от която въззивникът А. е с диагноза: „Травма
на главата. Мозъчно сътресение“. От приложеното писмо с рег. № 906000-
18464/28.11.2024 г. на ВПД Началник на Сектор ПП при ОД на МВР Ловеч до
тъжителя А., се установява, че досежно ПТП възникнало на 08.09.2024 г.,
около 19.16 ч. на път 3504, км.5, при което тъжителят е пострадал участник
като водач на велосипед, на водача на л.а. „Ф.Г.“ с рег. ****** С. А. У. е
съставен АУАН серия GA, №*******, а в последствие е издадено НП №24-
0906-000582/20.09.2024 г., което му е връчено на 07.10.2024 г. и е влязло в сила
на 22.10.2024 г., като същият е бил изпробван за употреба на алкохол и
наркотични вещества или техни аналози, като пробите му са отрицателни.
Съобразявайки гореизложеното, първостепенният съд е приел, че в
конкретния случай е налице хипотезата на чл.24, ал.1, т.8а от НПК, тъй като за
описаното в тъжбата деяние е издадено НП № 24-0906-000582/20.09.2024 г.,
влязло в сила на 22.10.2024 г. и е прекратил наказателното производството по
делото.
С оглед събраните и проверени по делото доказателства настоящият
2
състав приема, че не може да бъде споделено становището на въззивника, че
обжалваното определение се явява незаконосъобразно. В конкретния случай
налице е хипотезата на чл.24, ал.1, т.8 а от НПК, а именно: „Не се образува
наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато: 8а.
извършеното деяние съставлява административно нарушение, за което е
приключило административно наказателно производство“. В тази връзка
видно от приложените по делото писмени доказателства е налице влязло в
сила НП № 24-0906-000582/20.09.2024 г., за същото деяние и между същите
лица, т.е. предметът и страните на двете производства са идентични, поради
което на основание чл.250, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.8а от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, което
правилно е било сторено от контролирания съд.
Съобразявайки гореизложеното, настоящият състав приема, че
жалбата на С. А. А. срещу Определение № 455/27.12.2024 г., постановено по
НЧХД № 1116/2024 г. по описа на РС – Ловеч, следва да да бъде оставена без
уважение, като неоснователна.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 455/27.12.2024 г., постановено по
НЧХД № 1116/2024 г. от Ловешкия районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3