Определение по дело №149/2025 на Административен съд - Русе

Производството по настоящото дело е образувано след предявена жалба от Т. К. Т. от гр. Русе, чрез пълномощник А. Г.. Жалбата е насочена срещу Решение № 60/06.02.2025г. на Министерски съвет на Р България, с което се отчуждават имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане обект: „ Автомагистрала „Русе- Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход град Бяла от км. 0+ 500 до 76+040 на територията на област Русе.

Оспорването е касателно определеното с това решение парично обезщетение за отчуждени части от имот, собственост на жалбоподателя, а именно: 1. Поземлени „имоти" с идентификатор 73362.237.339 /237.62./ с отчуждена площ от 3 832 кв.м. и определено обезщетение за отчуждението от 21079 лева и имот с идентификатор 73362.23.346/237.80/ с отчуждена площ от 5 603 кв.м. и определено обезщетение от 31 873 лева, в землището на с. Тръстеник община Иваново област Русе. Обжалва се решението на МС само по отношение размера на обезщетението, което е определено за отчуждените имоти.

Жалбата е нередовна поради следното : 1. Липсва внесена държавна такса в размер на 10 лева за разглеждане на спора; 2. Подадена е чрез пълномощник А. Г., за което оправомощаване е представено и нотариално заверено пълномощно. Съгласно разпоредбата на чл.32 от ГПК, приложима на основание чл.144 АПК, „Представители на страните по пълномощие могат да бъдат : адвокатите, родителите, децата или съпругът. От пълномощното, заверено от нотариус №414 с района на действие РРС Г. Ф., не става ясно в какво качество А. Г. е упълномощена от Т. Т. от гр. Русе. За да се установи това, в срока за внасяне на дължимата д.т. и изправяне на другите нередовности по жалбата, Т. Т. следва да посочи дали А. Г. има някое от разписаните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК качества. Ако няма такива, то в същия срок Т. Т. следва да потвърди действията, извършени с жалба, вх. №940/05.03.2025г. на АС-Русе. При липса на право от страна на А. Г. да представлява Т. Т. и непотвърждаване на нейните действия, производството по делото следва да бъде прекратено; 2. Липсват преписи от жалбата и приложенията към нея за връчване на всички останали страни в производството - Министърът на регионалното развитие и благоустройството, Министърът на финансите и АПИ.

Представени са документи, които установяват правото на собственост на върху имота, попадащ в предметните предели на оспорения административен акт и които следва да обосноват правния интерес от оспорването на решението на МС в процесната му част. От тях обаче не става ясно и липсва индивидуализация на отчуждените поземлени имоти, за които определеното парично обезщетение се оспорва. Причината - Решение № 60/06.02.2025г. на МС на РБ за отчуждаване на имоти и части от имоти-частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Русе-Велико Търново", имотите на Т. К. Т. от гр. Русе, който се отчуждават, са под поредни №120 и №127 и са посочени със съответни идентификатори – 73362.237.339 /237.62./ с отчуждена площ от 3 832 кв.м., като е описана само площта, която се отчуждава – 3 832 кв.м. и имот с идентификатор 73362.23.346/237.80/ с отчуждена площ от 5 603 кв.м. В първия от двата н.а. под №102, том 21, вх. рег. №9240 от 05.08.2010г. на СлВп при Районен съд гр. Русе, може да се приеме, че е налице идентичност с имота с отчуждена площ от 3 832 кв.м. Но предмет на сделката в н.а. под №158, том 1, вх. рег. №617 от 26.01.2010г. на СлВп при Районен съд гр. Русе е нива с площ 8 908 кв.м., имот с №209021 и не става ясна идентичността на отчуждения с решението на МС имот с идентификатор 73362.23.346/237.80/ с отчуждена площ от 5 603 кв.м. и описания в н.а. имот.

Горното прави жалбата нередовна.

Тя следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в 3-дневен срок, считано от съобщаването, трябва да отстрани нередовностите й като Т. К. Т. от гр. Русе следва да :

1. Внесе дължимата държавна такса от 10 лева за образуване на делото по сметка на РАС и представи документ в деловодството на съда, доказващ заплащането и;
2. Да посочи дали А. Г. има някое от разписаните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК качества с право да бъде пълномощник на Т.. Ако няма такива, то в същия срок Т. Т. следва да потвърди действията, извършени с жалба, вх. №940/05.03.2025г. на АС-Русе. При липса на право от страна на А. Г. да представлява Т. Т. и непотвърждаване на нейните действия, производството по делото следва да бъде прекратено;
3. Представи преписи от жалбата и приложенията към нея за връчване на всички останали страни в производството;
4. Представи за нуждите на делото и за конкретизиране предмета на оспорване допълнително доказателства за индивидуализация на отчуждените поземлени имоти /скица и др./, чрез които за съда да стане ясно, че отчуждените поземлени имот с идентификатори – 73362.237.339 /237.62./ с отчуждена площ от 3 832 кв.м., като е описана само площта, която се отчуждава – 3 832 кв.м. и имот с идентификатор 73362.23.346/237.80/ с отчуждена площ от 5 603 кв.м., намиращи се в землището на с. Тръстеник, община Иваново, за който определеното парично обезщетение се оспорва от Т. Т., са част от имотите, предмет на покупко-продажбата в н.а. под №102, том 21, вх. рег. №9240 от 05.08.2010г. на СлВп при Районен съд гр. Русе и н.а. под №158, том 1, вх. рег. №617 от 26.01.2010г. на СлВп при Районен съд гр. Русе.

Ответникът по делото – Министерски съвет, в 3-дневен срок от съобщаването, да представи цялата преписка по провеждането на процедурата по отчуждаване по реда на чл.34а -35 от ЗДС по отношение на имоти и части от имоти-частна собственост, касателно и процесните имоти - Поземлени имоти с 73362.237.339 /237.62./ с отчуждена площ от 3 832 кв.м. и имот с идентификатор 73362.23.346/237.80/ с отчуждена площ от 5 603 кв.м., намиращи се в землището на с. Тръстеник, община Иваново, за държавна нужда за изграждане на обект „ Автомагистрала „Русе- Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход град Бяла от км. 0+ 500 до 76+040 на територията на област Русе, и издаване на Решение № 60/06.02.2025г., както и списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани, съставен по реда на чл.152, ал.3 от АПК.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т. К. Т. от гр. Русе против Решение № 60/06.02.2025г. на МС на Република България, в частта му, която касае оценката на отчуждени недвижими имоти по реда на чл.34а и следващите от ЗДС.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 3-дневен срок, считано от съобщаването, следва да отстрани констатираните нередовности на жалбата си, като в рамките на този срок :

1. Внесе дължимата държавна такса от 10 лева за образуване на делото по сметка на РАС и представи документ в деловодството на съда, доказващ заплащането и;
2. Да посочи дали А. Г. има някое от разписаните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК качества с право да бъде пълномощник на Т.. Ако няма такива, то в същия срок Т. Т. следва да потвърди действията, извършени с жалба, вх. №940/05.03.2025г. на АС-Русе. При липса на право от страна на А. Г. да представлява Т. Т. и непотвърждаване на нейните действия, производството по делото следва да бъде прекратено.
3. Представи преписи от жалбата и приложенията към нея за връчване на всички останали страни в производството;
4. Представи за нуждите на делото и за конкретизиране предмета на оспорване допълнително доказателства за индивидуализация на отчуждените поземлени имоти /скица и др./, чрез които за съда да стане ясно, че отчуждените поземлени имот с идентификатори – 73362.237.339 /237.62./ с отчуждена площ от 3 832 кв.м., като е описана само площта, която се отчуждава – 3 832 кв.м. и имот с идентификатор 73362.23.346/237.80/ с отчуждена площ от 5 603 кв.м., намиращи се в землището на с. Тръстеник, община Иваново, за който определеното парично обезщетение се оспорва от Т. Т., са част от имотите, предмет на покупко-продажбата в н.а. под №102, том 21, вх. рег. №9240 от 05.08.2010г. на СлВп при Районен съд гр. Русе и н.а. под №158, том 1, вх. рег. №617 от 26.01.2010г. на СлВп при Районен съд гр. Русе.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя на осн. чл.150, ал.2 АПК, вр. чл.38, ал.6, изр. първо от ЗДС, в 3-дневен срок, от получаване на съобщението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполага.

При неотстраняване на констатираните нередовности, в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.

Задължава ответника по делото – Министерски съвет на Р България, в 3-дневен срок, считано от съобщаването, да представи цялата преписка по провеждането на процедурата по отчуждаване по реда на чл.34а -35 от ЗДС по отношение на имоти и части от имоти-частна собственост, касателно и процесният имот - Поземлени имоти с идентификатори 73362.237.339 /237.62./ с отчуждена площ от 3 832 кв.м., и имот с идентификатор 73362.23.346/237.80/ с отчуждена площ от 5 603 кв.м., намиращи се в землището на с. Тръстеник, община Иваново, собственост на Т. К. Т. от гр. Русе, за държавна нужда за изграждане на обект „ Автомагистрала „Русе- Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход град Бяла от км. 0+ 500 до 76+040 на територията на област Русе, и издаване на Решение № 60/06.02.2025г., както и списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани, съставен по реда на чл.152, ал.3 от АПК.