и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като взе предвид, че в дадения на ответника по иска – Роса Асенова Овчарова, в качеството й на едноличен търговец с фирма „Роси – Роса Овчарова" град Кърджали, срок, е постъпил писмен отговор на исковата молба, намира, че съобразно разпоредбата на чл.372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба следва да се изпрати на ищеца по делото – „Земинвест” ЕАД гр.София, като му се укаже, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. По отношение на направеното с отговора искане за отмяна на определение, с което е допуснато обезпечение на предявените искове, следва да се съобщи на ищеца, че може да подаде възражение в тридневен срок от получаване на отговора, в който е направено искането за отмяна на обезпечението. Ето защо и на основание чл. 372 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба с вх.№ 5275/03.12.2012 г. и отговор на исковата молба с вх.№ 5338/06.12.2012 г., подаден от ответника по иска Роса Асенова Овчарова, в качеството й на едноличен търговец с фирма „Роси – Роса Овчарова" град Кърджали, да се изпрати на ищеца по делото – „Земинвест” ЕАД гр.София, като УКАЗВА на същия, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подаде допълнителна искова молба. Да се съобщи на ищеца „Земинвест” ЕАД гр.София, че може да подаде възражение по искането за отмяна на обезпечение, в тридневен срок от получаване на отговора, в който е направено искането за отмяна на обезпечението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|