№ 35
гр. Котел, 30.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Обвиняемият ЯК. И. Ш., ред. призован, явява се;
Защитникът на обв. Я.Ш. - адв. М.Г., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на обвиняемия, което моля да одобрите.
Адв. Г.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото съдебно заседание и да бъде одобрено.
Обв. Я.Ш.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
ЯК. И. Ш., български гражданин, роден на ***** в гр. Котел, община
Котел, със средно образование, женен, осъждан, безработен, постоянен адрес
********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
1
Обв. Я.Ш.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Я.Ш.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. ЯК. И. Ш., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на ****** без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 и чл.ЗО от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и
2
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП държи
високо рисково наркотично вещество с висока степен на риск за
общественото здраве - метафетамин с нетно тегло *************. и
метафетамин с нетно тегло *********. на обща стойност **** лв., съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен с което осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На обв. ЯК. И. Ш., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК, се определя наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства – с общо нетно тегло *** гр., които се
намират на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР -
НОП“ гр. София се отнемат в полза на държавата и хартиен плик с опаковки
следва да се унищожи.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обв. ЯК. И. Ш., с посочени
данни, да заплати в полза на ОД на МВР Сливен сумата 172,83 лева (сто
седемдесет и два лева и осемдесет и три ст.), представляващи направени по
ДП № 93/2022 г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР: ..........................................
(Ал. Д.)
3
ЗАЩИТНИК: ……………………………
(адв. М.Г.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………
(ЯК. И. Ш.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП
Сливен и защитника на обвиняемия ЯК. И. Ш. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7 -
дневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:35
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4
5