№ 11653
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниКИЧКА ЗДРАВКОВА ИВАНОВА
заседатели:МАРГАРИТА НИКОЛОВА
ЦВЕТАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Юл. С. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110210980 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, ИВ. В. В., се явява ЛИЧНО, доведен от Затвора гр. София и с
адв. С.С. от САК, служебен защитник.
Свидетелят, В. В. В., сочен за пострадал от деянието, уведомен по
телефона, не се явява.
За СРП се явява Прокурор Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
1
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия И.В. и на
пострадалия В.В., както че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият
изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от
диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде
разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подсъдимия И.В. не е вземана мярка за неотклонение,
като не са налице основания да бъде вземана такава.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
направено след даване ход на съдебното следствие.
Адв. С.: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и
местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В. и на
пострадалия В..
От името на подзащитния ми И.В. заявявам, че същият желае делото да
протече по реда на глава 27 от НПК, а именно, чл.371 т.2 от НПК, съкратено
съдебно следствие в производството пред първа инстанция.
Считам, че не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно
заседание.
2
По отношение на подзащитния ми И.В. не е вземана мярка за
неотклонение, като не са налице основания да бъде вземана такава.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към всичко, изложено от
защитника ми. Желая делото да приключи по съкратената процедура по реда
на чл.371 т.2 от НПК.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 27 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на
представителя на СРП, на адв. С. и на подс. В. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия В. и на пострадалия В., не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация
По отношение на подс. И.В. не е взета мярка за неотклонение, като
съдът намира, че не са налице основания да бъде вземана такава.
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подс. И.В. и на пострадалия В.В..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
3
Съдът, с оглед изричното изявление на адв. С. и на подсъдимия В. за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, с оглед императивната
разпоредба на чл.252 ал.1 от НПК счита, че са налице основанията за това,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 27
от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от
справка от Затвора гр.София, със снимка на лицето/:
ИВ. В. В. - nn българин, бълг.гражданин, с висше образование, неженен,
безработен, осъждан, живущ: хх, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс.В.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. С.: Нямам искания за отводи.
Адв. С.: Подзащитният ми В., както казах, желае делото да бъде
разгледано по реда на глава 27 от НПК, като същият признава фактите и
обстоятелствата, изложени в обв.акт, като не желае да се събират
доказателства за тези факти, а самопризнанието му да се ползват при
постановяване на присъдата.
Подсъдимият В.: Присъединявам се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата и по хода
на съдебното следствие.
СЪДЪТ, на осн.чл.276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, като
същото е образувано във връзка с внесен обв.акт от страна на СРП срещу ИВ.
В. В. за престъпление по чл.210, ал.1, т.4, вр.чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2,
вр.чл.28, ал.1 от НК.
Прокурорът: Считам, че обвинението е изложено ясно както в
диспозитива, така и в обстоятелствената част. Касае се за квалифициран
4
състав на измама, осъществена пи условията на повторност.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
Съжалявам за стореното.
Съдът разясни на подс. И.В., че ако делото се гледа по реда на чл.371
т.2 от НПК същият следва да направи самопризнания относно фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв.акт и направеното от него
самопризнание да се ползва при постановяване на присъдата, без съдът да
събира доказателства за тези факти.
Подс.В.: Признавам фактите така, както са изложени в
обстоятелствената част на обв.акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти, а направеното от мен самопризнание да се
ползва при постановяване на присъдата,
Съдът като взе предвид, че направеното от подс. В. самопризнание за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.акт се подкрепя от
събраните на ДП доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
При постановяване на присъдата ще ползва направеното от подсъдимия
самопризнание относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обв.акт, без да събира доказателства за тези факти.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните и на
осн.чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
и на осн.чл.286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
и
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Поддържам внесеният от СРП обвинителен акт срещу
подсъдимия И.В. за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.4, вр.чл.209,
ал.1, пр.1 и пр.2, вр.чл.28, ал.1 от НК. Направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя в съответствие с чл.372 ал.4 от НПК, от
приобщените в хода на ДП доказателства, а именно, гласните доказателства,
приобщени посредством показанията на свидетеля В.В., писмените
доказателства и справката за съдимост, обосноваваща обективирането на
квалифициращ признак. С оглед на изложеното, моля да признаете
подсъдимия В. за виновен по така повдигнатото му обвинение, като в
съответствие с императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК определите
наказание при условията на чл.58а от НК. Считам, че въпреки направеното
самопризнание не са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55 от НК, поради което моля
да определите наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК под средният
размер, предвиден в разпоредбата на чл.210, ал.1 от НК, като същото бъде
редуцирано с една трета. Не са налице предпоставки за приложението на
чл.66 ал.1 от НК. С оглед на изложеното моля да постановите вашият съдебен
акт.
Адв.С.: С оглед признаването на всички факти и обстоятелства по
делото, моля да постановите присъдата при условията на глава 27 от НПК,
като при определяне на наказанието бъдете снизходителни към моят
подзащитен и определите по-нисък размер от размера, който предлага
държавното обвинение, тъй като считам че в съдебна зала заяви, че осъзнава
и е осъзнал грешките си от миналото.
Подсъдимият В.: Присъединявам се към адвоката ми и моля за
минимално наказание.
На осн.чл.297, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ В.:
Моля съда да разбере, че аз наистина съжалявам. Всяка минута е ценна,
6
много исках да видя дъщеря си как ще тръгне 1-ви клас. Моля за
снизхождение при вземане на вашето решение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА СВОЯТА ПРИСЪДА.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си публично, в
присъствието на страните и същия секретар, като разясни на страните правото
им на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на адв. С. от САК, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7