ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2989
Плевен, 03.09.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на трети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 737/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№4611/20.08.2024 г. подадена от В. Н. Н. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене.
Обжалва се Заповед №Л-3754/09.08.2024 г., вероятно на главен директор на ГДИН – София. Жалбата е подадена направо в съда, а не чрез административния орган.
Прави се искане жалбоподателят да бъде освободен от държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ.
С определение от 20.08.2024 г. съдът е оставил без движение исканията за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ и е предоставил срок на Н. да отстрани недостатъците.
В предоставения срок Н. е представил попълнени и подписани декларации. Събрани са справки от ТП на НОИ, Затвора Белене, ТД на НАП и Имотен регистър.
За да се освободи жалбоподателят от внасяне на държавна такса и да се предостави правна помощ по административни дела, е необходимо въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът да направи извод, че страната няма средства за заплащане на държавна такса и и на адвокатско възнаграждение.
Съдът формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства.
Освен това съгласно чл. 24 от ЗПП, за да се предостави правна помощ, е необходимо тя да е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и претенцията да не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
Съдът, след като прецени предмета и вида на съдебното производство, имущественото състояние на жалбоподателя, счита, че следва на същият да бъде призната невъзможността да заплати държавна такса по сметка на съда и да бъде освободен от задължение да внесе държавна такса по делото, както и да бъде предоставена правна помощ по реда на ЗПП, тъй като предвид събраните доказателства за имущественото състояние на жалбоподателя, съдът счита, че не би могъл да заплати възнаграждение на адвокат. От съдържанието на жалбата се вижда, че Н. има нужда от правна помощ, за да предяви жалбата си. Искането за предоставяне на правна помощ е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да се освободи жалбоподателят от задължение за внасяне на държавна такса и да се изпрати до АК – Плевен искане за определяне на адвокат за назначаване за процесуален представител по ЗПП.
С оглед изложеното, на основание чл. 83 от ГПК и чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 95, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ПРИЗНАВА по отношение на жалбоподателя В. Н. Н. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене, че не разполага със средства за заплащане на държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на АдмС – Плевен по адм. д. № 737/2024 г. по описа на съда, и ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя В. Н. Н. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене, от задължение за внасяне на държавна такса по делото.
ІІ. ПРЕДСТАВЯ на жалбоподателя В. Н. Н. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене, правна помощ по реда на Закона за правната помощ по адм. д. № 737/2024 г. по описа на АдмС – Плевен.
ІІІ. ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.25, ал.4 от ЗПП Адвокатският съвет на Плевенска адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен от съда по адм.д. № 737 по описа на Плевенски административен съд за 2024 г. като процесуален представител по делото на жалбоподателя В. Н. Н. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене.
ІV. След получаване на съобщение по чл. 26, ал. 1 от ЗПП за определяне на адвокат, да се докладва делото за продължаване на съдо-производствените действия по преценка наличието на нередовности по исковата молба, нейната допустимост, подведомственост и родова подсъдност на делото.
V. Препис от определението да се връчи на жалбоподателя В. Н. Н. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене и на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия [населено място].
| Съдия: | |