№ 7539
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110162389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. А. Б. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично. Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. В. С. - уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от адв. Проданова с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. А. - редовно призован. Не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА искане от 27.02.2023г. от ищеца, с посочен в него адрес на
свидетеля за призоваване, както и посочени въпроси по чл 176 ГПК, към
ответника.
АДВ. ПРОДАНОВА: На основание правомощията ми, дадени по чл. 34,
ал. 3 ГПК правя признание на исковете, като на основание чл. 237, ал. 1
ГПК, моля да прекратите съдебното дирене и да постановите решение при
признание на иска, като правя възражение за прекомерност на
1
претендираното адвокатско възнаграждение, поради което моля да го
намалите до размер на 300лв. Моля, да задължите ищеца на основание чл.
127 ал. 4 ГПК, да посочи банкова сметка, по която да погасим вземането.
АДВ. Д.: Моля съдът да се произнесе с решение при признание на иска.
С оглед така направените изявления на двете страни
СЪДЪТ НАМИРА че са налице всички предпоставки за произнА.не с
решение при признание на иска, доколкото адвокат Проданова е
упълномощена изрично с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, в днешното съдебно
заседание направи изрично изявление за признание на иска и ищецът заяви,
че желае такова решение да бъде постановено.
С оглед на това допуснатите доказателства следва да бъдат заличени, а
съдебното дирене следва да бъде приключено и следва да бъде даден ход на
устните състезания.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатите на страните свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 176 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля, да уважите исковата претенция, моля, да присъдите
сторените по делото съдебно деловодни разноски, моля да уважите
адвокатския ми хонорар, моля да присъдите и платената държавна такса в
размер на 50лв. Моля съдът да съобрази проведените по делото съдебни
заседания и предприетите процесуални действия и да не уважава искането за
намаляване на адвокатското възнаграждение,
АДВ. ПРОДАНОВА: Моля да постановите решение при признание на
иска в пълният му размер. По отношение на разноските изложихме
съображения за прекомерност. Цената на адвокатския труд не винаги се
изравнява със стойността, на която ответната страна следва да поеме тези
разноски. Законът предвижда ограничение в размера в който ответната
2
страна може да бъде осъдена за размера на адвокатско възнаграждение.
Двете съдебни заседания са в рамките на напълно нормалното и едва след
това съдебно заседание наредбата предвижда допълнително възнаграждение.
АДВ. Д.: Посочвам банкова сметка за плащане на процесната сума, а
именно: BG47STSA93000024200162.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ
ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3