Решение по дело №255/2021 на Районен съд - Бяла

Мотиви към Решение № 146 от 11.11.2021г. по НАХД № 255/2021г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 14.09.2021г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 247-ДП-187/20г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Бяла, пр. пр. № 6475/2020г. по описа на прокуратурата, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицето Д. Д. Я.. от гр.В., за това, че на 24.10.2020г. в гр.Б. обл.Р., на
ул.“Ст. Ст.“ срещу дом № ., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
„М. П.“, с рама № .............., си служил с 1 бр. табела с регистрационен номер № ....................,
издадена за друго МПС - „М. П.“, с рама № ........., собственост на Д. Д. Я. от гр.В. и с 1бр.
хартиено копие на табела с регистрационен номер № ........... неиздадена от съответните
органи съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП – престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият Я. се явява лично в съдебно заседание, като моли да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи наказание в минимален размер.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:

Обвиняемият Д. Д. Я.. е роден на ..............г. в гр..В, живущ в гр.В., С.О. „Д.Ч.“, ул.“О.“
№ ., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
На 24.10.2021г. полицейските служители Й. Т. и П. С., служители на РУ – Бяла при
ОДМВР – Русе, изпълнявали служебните си задължения по пътен контрол в гр.Б., на ул.“Ст.
С.“, срещу дом № .. Около 22.50ч. забелязали към тях да се движи лек автомобил „М. П. с
рег.№ ............. черен на цвят, когото спрели за проверка. Установили самоличността на
водача, а именно обв. Я.. В хода на проверката на св. Ташков му направило впечатление, че
задната регистрационна табела на автомобила е хартиена. От извършената справка се
установило, че с рег.№ .......... е регистриран лек автомобил „М. П.“ с рама № ............,
собственост на обв. Я., светло сив цвят, а спреният за проверка автомобил бил с рама №
................... Обв. Я. обяснил, че закупил автомобила от гр.В., но не успял да се сдобие с
транзитни номера, за това поставил отпред табелата от другия си автомобил, а на мястото на
задната табела поставил фотокопие на регистрационния номер. Обв. Я. предал доброволно с
протокол регистрационната табела с № .............. и фотокопието на същата табела. Същият
представил на полицейските служители договор за покупко-продажба на МПС № 573 от
24.10.2020г. сключен с „А.“ ООД гр.В. и фактура със същият номер, както и свидетелство за
регистрация на МПС от Република Италия. За извършеното нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП на обв. Я. бил съставен АУАН, който той подписал без възражения.
По делото била назначена и изготвена техническа експертиза, от заключението на която
се установява, че табела с рег.№ В9669ВК е истинска българска регистрационна табела, а
представеното фотокопие на същата табела, не представлява истинска българска
регистрационна табела.
От представената справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе се
установява, че лек автомобил марка „М. П.“, с рама № ............, е регистриран на името на
обвиняемия Я. и с рег.№ .................. Управлявания по време на проверката лек автомобил
1

марка „М. П.“, с рама .............№ . е с първоначална регистрация 27.10.2020г., регистриран на
името на обв. Я..
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство – пр.преписка № 6475/2020г. по описа на Районна прокуратура Русе, ТО-Бяла
и № 187/2020г. по описа на РУ Бяла, ОДМВР Русе доказателства, а именно: протокол за
разпит на свидетел от 25.10.2020г.; копие на АУАН от 24.10.2020г., бл.№ 550555; обяснения
от Д. Д. ЯНК.; протокол за доброволно предаване от 24.10.2020г.; копие на договор за
покупко-продажба на МПС № **********/24.10.2020г.; копие на фактура с №
**********/24.10.2020г.; копие на талон на МПС ; доклад за установен факт и предприето
действие от 24.10.2020г.; служебна промяна на регистрация на МПС с рег.№ .............;
първоначална регистрация с рег.№ ..............; протокол от 24.06.2021г.; протокол №
01/11.01.2021г.; справка за нарушител/водач на Д. Д. Я.; справка за съдимост с рег.№
251/23.06.2021г., издадена от Бюро „Съдимост“ при РС Бяла; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на Д. Д. Я.. от 24.06.2021г.; биографична
справка на Д. Д. Я.. от 24.06.2021г.; протокол за разпит на обвиняем от 24.06.2021г.; и
останалите писмени доказателства по делото.

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия Я.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са
оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия е признал вината си,
като е изразил съжаление за извършеното. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:

Престъплението по чл.345, ал.1 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна, на 24.10.2020г. на в гр.Б., обл.Р., на ул.“Ст. С.“, срещу дом № .,
обв. Я. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „М. П.“, с рама № .,
като си служил с 1 бр. табела с регистрационен номер №................, издадена за друго МПС -
„М.П.“, с рама № ............, негова собственост и с 1бр. хартиено фотокопие на табела с
регистрационен номер № ..........., неиздадена от съответните органи съгласно чл.140, ал.2 от
ЗДвП.

От субективна страна обв. Я. е бил наясно, че управлява моторно превозно средство с
регистрационна табела предназначена за друго моторно превозно средство, както и че
хартиеното фотокопие на регистрационната табела е неистинска. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си и е целял настъпването на общественоопасните
2

последици.
Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентираните обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта и
установения в страната правов ред.

Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. Я. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на деянието и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват
съставомерни имуществени вреди от престъплението. При индивидуализацията на
наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното
съжаление за случилото се от страна на обв. Я., чистото му съдебно минало и фактът, че е
безработен. Не са налице отегчаващи обстоятелства. Преценявайки наличието само на
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът намира, че на обв. Я. следва да бъде
наложено наказание глоба в минимален размер от 1 000лв., съобразявайки степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното му състояние и доходи.

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия Д. Д. Я. и същият занапред ще се поправи.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

3

Номер на акта:	146
Дата:	11 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия:	Атанас Василев Димитров

Дело:	20214510200255
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 септември 2021 г.

Решение по дело №255/2021 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите