№ 1436
гр. Русе, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ивайло Д. И.
при участието на секретаря Елисавета Янк. Я.
като разгледа докладваното от Ивайло Д. И. Гражданско дело №
20224520103397 по описа за 2022 година
Ищецът „Електроразпределение Север” АД със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, бул.”Владислав Варненчик” 258, представлявано
заедно от всеки двама от членовете на УС Румен Георгиев Лалев, Атанас Андреев Колев и
Георги Коршия, твърди, че основният предмет на дейност на дружеството му е експлоатация
и управление на електроразпределителната мрежа, представляваща съвкупност от
електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, чрез
която дружеството извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена
територия, при наличие на валидна лицензия за това. „Електроразпределение Север” АД
осъществява дейността си на територията на административните области с центрове Варна,
Добрич, Шумен, Търговище, Велико Търново, Разград, Габрово, Силистра и Русе, за което
притежава Лиценция за разпределение на електрическа енергия № Л-138-07/13.08.2004г.,
издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. В предмета на дейност
на дружеството е включено осигуряване поддържането на електроразпределителната мрежа,
обектите и съоръженията в съотвествие с техническите изисквания. В тази връзка с
разпоредбата на чл.13 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия
през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД, на същото е
предоставено право да извършва переодични и извънредни технически проверки на
средствата за търговско измерване, на целостта и функционалността им и на свързващите ги
електрически инсталации, да организира извършването на последващи проверки на
средствата на търговско измерване по реда на действащото законодателство, както и да
осъществява контрол за спазването на задълженията на ползвателя, като при установяване
на тяхното неизпълнение да съставя констативни протоколи по реда на Общите условия.
1
Съгласно чл.16 от Общите условия, ползвателят е задължен да не променя схемата на
свързване на електрическите съоръжения, да не преустройва, ремонтира или да заменя
елементите на средствата за търговско измерване, да не снема самоволно или поврежда
СТИ, знак, пломба или друго контролно приспособление, поставено от лица, на които
„Електроразпределение Север” АД е възложило дадената дейност или овластен държавен
орган, както и да не използва електрическа енергия, без тя да се отчита от средства за
търговско измерване, монтирани и пломбирани съгласно изброения ред. От оправомощени
за това служители на „Електроразпределение Север” АД на 07.02.2020г. е извършена
проверка на точността на измерване на обслужващата измервателна система и свързващите
електрически инсталации за обект в гр.Русе, ул.”Кръстец” № 59, вх.А, ет.3, клиентски №
********** и абонатен № **********. При проверката на СТИ с фабричен № 33754618 с
еталонен уред е измерена грешка „минус 94.27%”. Електромерът е бил демонтиран, поставен
в безшевна торба, запечатан с пломба № 521693 и предаден в БИМ за експертиза. Съставен е
и Констативен протокол № 1701944/07.02.2020г. При извършена метрологична експертиза
от БИМ – Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди”, Регионален отдел – гр.Русе е
констатирано следното: 1. Липсва знак от метрологична проверка /пломба/; 2. Унищожен
холограмен знак от метрологична проверка и 3. Осъществен е достъп до вътрешността на
електромера, един резистор е бил заменен с друг със стойност, различна от тази на
производителя – в близост до клемореда. Направено е заключение, че електромерът не
съотвества на метрологични характеристики и не отговаря на изискванията за точност при
измерването на електрическа енергия и не съотвества на техническите изисквания.
Резултатите от метрологичната експертиза са отразени в Констативен протокол №
346/24.03.2020г. Въз основа на този протокол „Електроразпределение Север” АД е
изготвило справка № 57882_F03D/27.03.2020г. за начисление на електрическа енергия,
съгласно коята да се начисли допълнително общо количество енергия в размер 7 176 квт.ч.
за периода от 10.11.2019г. – 07.02.2020г. Издадена е фактура № **********/31.03.2020г. на
стойност 1 432.91 лева с включен ДДС. С писмо изх.№ 57882_КП1701944_2/31.03.2020г. за
извършената проверка, съставения констативен протокол и издадената фактура, са
изпратени до Люба Николова Калоянова, титуляр на партидата към тази дата. Със заявления
№ 5401860/22.05.2020г. и № 5401885/20.05.2020г. ответницата В. Б. Я. е поискала смяната на
партидата за процесния обект, като е посочила, че е придобила чрез покупко-продажба
същия и е негов собственик от 30.12.1993г. Съгласно чл.18, т.1 и т.7 от ОУ за ДПЕЕЕМ на
„Електроразпределение Север” АД ползвателят на мрежата се задължава да съобщава в 30-
дневен срок, в писмена форма за всяка промяна в данните по чл.11, ал.1 от настоящите
Общи условия, както и за промени свързани със собствеността, да подаде заявление за
пренос на електрическа енергия по образец, ведно с изискуемите документи. Видно от
приложените доказателства, бившият и настоящият собственик не са изпълнили тези си
задължения. По тази причина процесната фактура е била издадена на бившия собственик на
имота, вместо на ответницата, която е собственик на имота през периода 10.11.2019г. –
07.02.2020г. Ищецът твърди, че ответницата е потребител на електроенергия по смисъла на
пар.1, т.42 от ЗЕ. Страните по настоящия спор се намират в облигационно правоотношение
2
относно продажбата на електрическа енергия, като техните права и задължения се уреждат
от ЗЕ, Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети с Решение по
т.1 от протокол № 67 от 24.04.2019г. на Комисията за енергийно и водно регулиране и
обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г., ОУ за ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север”
АД /одобрени с Решение № ОУ-060 на ДКЕВР от 07.11.2007г., изм. и доп. с Решение № ОУ-
004/06.04.2009г./ и ОУ на ПЕЕ на „Енерго-Про Продажби” АД /одобрени с Решение № ОУ-
081 на ДКЕВР от 07.11.2007г./. Общите условия на „Електроразпределение Север” АД и
„Енерго-Про Продажби” АД са годен източник на облигационни задължения между ищеца и
двете енергийни предприятия на основание чл.20а, ал.1 от ЗЗД, Приети и одобрени по
съответния ред ОУ са задължителни за потребителя на основание чл.98а, ал.4 от ЗЕ. С оглед
на изложеното, ответницата се явява потребител на енергийна услуга, доколкото същата е
краен клиент, който купува енергия от доставчик, предоставящ услуги от обществен
интерес, по смисъла на пар.1, т.41Б от ДР на ЗЕ. В качеството си на такъв тя е потребявала
електрическа енергия за определен период от време, която не е била измерена и не е
заплатена. В случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че СТИ не измерва
или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната
електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия
период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно
измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата
на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване, като при СТИ, измерващо с
грешка извън допустимостта, количеството преминала електрическа енергия се изчислява,
като измерените количества се коригират с установената грешка, като се отчита класът на
точност на СТИ. Преизчисляването се извършва въз основа на констативен протокол,
съставен по реда на чл.50, ал.1, б.”а” от ПИКЕЕ. По тази причина подали срещу ответницата
за коригираната сметка и паричните суми по издадената фактура заявление по реда на
чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 1237/2022г. по описа на
РРС. Срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
ответницата е подала възражение за недължимост на сумите по нея, с оглед на което било
указано на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си. Поради това моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че В. Б. Я. дължи на
“Електроразпределение Север” АД, сумата от 1 432.91 лева – главница представляваща
неплатена електроенергия по фактура № **********/31.03.2020г. за периода 10.11.2019г. –
07.02.2020г. и лихва за забава за периода 21.04.2020г. – 16.02.2022г. в размер на 265.09 лева,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК – 02.03.2022г. до окончателното й изплащане по издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.дело № 1237/2022г. по описа
на РРС. Претендира направените по настоящото делото разноски, както и разноските
направени в заповедното производство.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира
правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.
3
Ответницата В. Б. Я. в срока за отговор не е представила такъв, не се явява в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответницата не е представила в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от
ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на
ищеца, като предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено по
отношение на В. Я., че дължи на ищцовото дружество сумата от 1 432.91 лева – главница
представляваща неплатена електроенергия по фактура № **********/31.03.2020г. за
периода 10.11.2019г. – 07.02.2020г. и лихва за забава за периода 21.04.2020г. – 16.02.2022г. в
размер на 265.09 лева, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 02.03.2022г. до окончателното й изплащане по
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.дело №
1237/2022г. по описа на РРС.
Съгласно дадените задължителни указания на съдилищата с Тълкувателно решение
№ 4/2014г. на ОСГТК на ВКС, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените по заповедното производство – ч.гр.дело № 1237/2022г. по описа на РРС,
разноски в размер на 33.96 лева – заплатена държавна такса за производството по делото и
50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените по настоящото дело
разноски в размер на 843.36 лева – заплатени държавна такса за производството по делото,
разноски за свидетел, възнаграждение на вещото лице по изготвената съдебно-техническа
експертиза и възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Б. Я. от ************, с ЕГН:
**********, че дължи на „Електроразпределение Север” АД със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, бул.”Владислав Варненчик” 258, ЕИК
*********, представлявано заедно от всеки двама от членовете на УС Румен Георгиев
Лалев, Атанас Андреев Колев и Георги Коршия, сумата от 1 432.91 лева /хиляда
четиристотин тридесет и два лева и деветдесет и една стотинки/ – главница представляваща
неплатена електроенергия по фактура № **********/31.03.2020г. за периода 10.11.2019г. –
07.02.2020г. и лихва за забава за периода 21.04.2020г. – 16.02.2022г. в размер на 265.09 лева
/двеста шестдесет и пет лева и девет стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата
считано от 02.03.2022г. до окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.дело № 1237/2022г. по описа на РРС.
4
ОСЪЖДА В. Б. Я. от ************, с ЕГН: **********, да заплати на
„Електроразпределение Север” АД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район
„Владислав Варненчик”, бул.”Владислав Варненчик” 258, ЕИК *********, представлявано
заедно от всеки двама от членовете на УС Румен Георгиев Лалев, Атанас Андреев Колев и
Георги Коршия, сумата от 83.96 лева /осемдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки/ -
направени по заповедното производство – ч.гр.дело № 1237/2022г. по описа на РРС,
разноски.
ОСЪЖДА В. Б. Я. от ************, с ЕГН: **********, да заплати на
„Електроразпределение Север” АД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район
„Владислав Варненчик”, бул.”Владислав Варненчик” 258, ЕИК *********, представлявано
заедно от всеки двама от членовете на УС Румен Георгиев Лалев, Атанас Андреев Колев и
Георги Коршия, сумата от 843.36 лева /осемстотин четиридесет и три лева и тридесет и шест
стотинки/ - направени по настоящото дело разноски.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5