Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№1220/8.6.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПАЗАРДЖИК, ХIII-ти състав, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ПЕЛОВА
като разгледа дело номер 1049 по описа за 2022 година докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл.39,
ал.1 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/.
Образувано е по
жалба на А.Я.Т., вх. № 9151/15.11.2022г., в която се съдържа оплакване срещу
Витан Цанков Тронов, изразяващо се в това, че на 04.11.2022г., около 17 часа, е
монтирал неправомерно камера за видеонаблюдение, без нейно съгласие, с цел да
бъде заснемана, с което е нарушил правата й по ЗЗЛД. В допълнително депозирана по делото молба, се прави искане
на Витан Тронов да бъде наложена глоба в размер на 1000 лева, както и да бъде
наредено демонтиране на камерата.
С влязло в законна
сила на 20.01.2023г. Определение №
18/05.01.2023г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на А.Я.Т., и е прекратил производството по делото.
С молба вх. №
4637/31.05.2023г. А.Я.Т. прави искане за възстановяване по посочена банкова сметка ***змер
на 15 лева.
Съгласно
направеното по делото вписване от страна на гл.счетоводител на съда, до
05.06.2023г. от страна на А.Я.Т., по сметка
на съда е постъпила сумата от 10 лева, с основание за плащане – превод към
бюджета, държавна такса по гражданско дело.
Държавна такса по съдебни дела представлява установено със
закон финансово плащане към бюджета на съдебната власт, събирано от съда във
връзка с правораздавателната му дейност. Плащането е дължимо преди извършване
на съответната дейност от съда, освен ако със закон не е предвидено друго
- чл. 3 ЗДТ, вр. чл.151, т.3 от АПК. Изискването за платена държавна
такса е условие за редовност на подадената жалба и задължение на оспорващия е
да внесе държавната такса своевременно. Когато към подадената жалба не е приложен документ за
платена държавна такса, когато такава се дължи, съдът на основание чл. 158, ал. 1 АПК е длъжен да остави
същата без движение и да укаже на оспорващия да отстрани нередовността.
По делото е установено, че в жалбоподателят е представил в
съда документ, удостоверяващ заплащането на определената държавна такса за
производството. Резултатът от
образуваното съдебно производство, в конкретната хипотеза оставяне на жалбата
без разглеждане, не е предпоставка и не обвързва връщане на дължимата се
съгласно т.2б от Тарифа № 1
към Закона за държавните такси за таксите събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието такса жалби срещу административни актове, поради което молбата на А.Т. следва да бъде оставена
без уважение.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4637/31.05.2023г. от А.Я.Т., за възстановяване по посочена банкова сметка ***змер на 10 лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:/п/